El regulador de valores de Estados Unidos busca desestimar una demanda que lanzó contra una empresa de criptomonedas después de que un tribunal federal emitiera una orden que obliga a la agencia a proporcionar razones por las cuales no debería incurrir en sanciones por mentir.
En un archivo del tribunal del 30 de enero a un tribunal del distrito de Utah en su caso contra Debt Box, la Comisión de Bolsa y Valores dijo que "ha determinado que la mejor manera de proceder es desestimar esta acción sin perjuicio".
"Si bien la Comisión reconoce que sus abogados deberían haber sido más francos con el Tribunal, las sanciones no son apropiadas ni necesarias para abordar esos problemas".
La SEC afirmó inicialmente que Debt Box perpetró un esquema cripto fraudulento de USD 50 millones en medio de sus operaciones como proveedor de licencias de minería de software.
En agosto, obtuvo una orden de restricción para congelar los activos de Debt Box tras afirmar que la empresa ya había enviado USD 720,000 al extranjero y que la firma huiría a los Emiratos Árabes Unidos y transferiría más activos en secreto si se le notificaba de la orden.
NEW: The @SECGov has just filed a brief in the @DebtBox case saying that it intends to dismiss the lawsuit against the company.
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) January 30, 2024
The SEC is choosing dismissal rather than face possible sanctions from the judge for misleading the court in order to secure a restraining order and… pic.twitter.com/ByxkG6prV4
Sin embargo, el juez Robert J. Shelby, a cargo del caso, revisó su orden inicial y concluyó que la SEC tergiversó la evidencia y que la transferencia de USD 720,000 se envió dentro de los Estados Unidos.
En diciembre, el juez Shelby emitió a la SEC una "orden de mostrar causa", un tipo de orden judicial que requiere que una parte justifique, explique o pruebe algo ante el tribunal.
Ahora, la SEC está pidiendo al tribunal que rechace la solicitud de Debt Box de sanciones adicionales.
Un despido con perjuicio es "una sanción extrema apropiada solo en casos de mala conducta deliberada", dijo la SEC. "No ocurrió tal mala conducta deliberada aquí".
"I'm sorry, so sorry
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) January 30, 2024
How long must you punish me?
Why can't we just move on?
Let bygones be bygones
But you never will
What's the difference
If this time I'm the one that did the wrong?
Should it matter?"
Dolly Parton, "Bygones." And the SEC in its sur-reply in Debt Box. pic.twitter.com/eS6ZStxp2A
"La SEC se equivocó en este caso. De manera grave", dijeron los abogados de Debt Box al juez Shelby en una moción del 4 de diciembre para desestimar.
"No se debe permitir que la SEC continúe tejiendo una narrativa falsa para evitar la desestimación".
Un portavoz de la SEC le dijo a Cointelegraph que se negaron a hacer comentarios más allá de los documentos públicos.
I've just read over the documents in the Debt Box case and this is absolutely shocking behavior. The SEC went to a judge seeking an emergency order to paralyze several businesses and blatantly misrepresented facts to get it before anyone on the other side could defend themselves.
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) December 5, 2023
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.