Binance Holdings y su antiguo CEO, Changpeng Zhao, han reaccionado a la iniciativa de la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) de incluir la admisión de culpabilidad de Binance ante el Departamento de Justicia (DOJ) en su propio procedimiento legal.

En un escrito presentado el 12 de diciembre ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Columbia, Binance insistió en que el intento de la SEC de incluir la declaración de culpabilidad de 4,300 millones de dólares y el acuerdo de conciliación con el DOJ en el caso en curso era procesalmente incorrecto y no debería permitirse.

El caso legal en curso Binance-SEC comenzó el 5 de junio de 2023, cuando la agencia acusó a la compañía de 13 violaciones de la ley de valores, incluyendo que Zhao y Binance administraron activos de clientes en Binance.US y mezclaron o redirigieron activos de clientes.

  • ¿Qué significa el caso de la SEC contra Binance para el futuro de Bitcoin?

El DOJ negoció un acuerdo por separado con Binance y su ex CEO en noviembre que resolvió su investigación sobre la empresa. El acuerdo exigía a Binance el pago de 4,300 millones de dólares en multas y permitía a la empresa continuar sus operaciones cumpliendo la normativa estadounidense.

Aunque no se incluyó formalmente en el acuerdo, la SEC alegó que el tribunal federal que supervisa su caso contra el exchange debería tener en cuenta las declaraciones y reconocimientos realizados por Binance y Zhao en el acuerdo del 21 de noviembre.

La SEC argumentó que los acuerdos demuestran que Binance era muy consciente de que operaba en los EE.UU., atendiendo a clientes estadounidenses y aprovechando la infraestructura dentro de los EE.UU. para las transacciones. En respuesta, Binance argumentó que la SEC no demostró cómo las resoluciones alcanzadas con el DOJ eran relevantes para cualquiera de las "reclamaciones defectuosas" de la SEC contra Binance Holdings y Zhao.

En los documentos judiciales presentados el 12 de diciembre de 2023, Binance argumentó que la notificación de la SEC no corrobora sus afirmaciones en la demanda de junio de 2023. Dijo que:

"El aviso de la SEC es un escrito complementario inadmisible que no identifica ninguna nueva "autoridad" y, en cambio, intenta introducir nueva información fáctica y argumentos. Esto por sí solo es motivo para desestimarlo".

La empresa añadió que la presentación de una notificación judicial no sustituye a la modificación de una demanda. Según el comunicado de la empresa, el intento de la SEC de apalancar las resoluciones con otras agencias indica una falta de información sobre cualquier autoridad reguladora apropiada por parte de la SEC.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.