En junio de 2013, la lente a través de la cual los ciudadanos estadounidenses veían a su gobierno cambió drásticamente; ahora era PRISM.
PRISM fue el programa que permitió a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), con cierta ayuda del FBI, obtener cantidades impensables de datos de gigantes tecnológicos como Google, Facebook y Microsoft, entre otros.
A pesar de declaraciones anteriores de que la NSA no recopilaba datos "directamente" de las empresas tecnológicas, el denunciante estadounidense Edward Snowden reveló que sí lo hacían, y que era solo una parte de un panorama más amplio que mostraba que EE. UU. participaba en la vigilancia masiva.
Con el velo levantado, el cambio era inevitable. Vimos una importante reforma legislativa con la aprobación de la USA FREEDOM Act en 2015, el surgimiento de grupos de defensa de la privacidad digital y tribunales que dictaminaron que la vigilancia de datos telefónicos de la NSA era ilegal.
Después de Snowden, la avalancha de datos solo se aceleró
Sin embargo, en la práctica, ¿qué ha cambiado realmente?
“Todo ha cambiado y nada ha cambiado”, dijo el renombrado tecnólogo en seguridad Bruce Schneier al programa Not Dead Yet de Cointelegraph. “Ciertamente, la vigilancia sigue ocurriendo.”
Schneier, autor superventas del New York Times e investigador en el Berkman Klein Center for Internet & Society de Harvard, no se detuvo ahí con sus advertencias.
La escala del problema de los datos rara vez se comprende, dice Schneier. No solo se recopilan exponencialmente más datos que en el período previo a las filtraciones de Snowden en 2013, sino que también son notablemente más granulares.
En diciembre de 2025, periodistas de investigación del periódico francés Le Monde lograron rastrear a espías, fuerzas especiales y personas cercanas al presidente francés con datos publicitarios de teléfonos móviles comprados a un importante bróker.
“En el caso de nuestro policía, podemos seguirlo a una famosa tienda de deportes, al centro de reciclaje, a la gasolinera… Y hasta su casa”, escribieron los periodistas.
La cantidad y calidad de los datos modernos permiten una vigilancia masiva a un nivel nunca antes visto, y el capitalismo de vigilancia es fundamental para el statu quo. Pero ahora, advierte Schneier, paralelo al auge de la vigilancia masiva está la nueva amenaza del “espionaje a gran escala”.
“El hecho de que la IA pueda pasar de voz a texto y resumir significa que estamos entrando en el mundo del espionaje a gran escala, además de la vigilancia masiva […] te garantizo que EE. UU., China, Rusia y otros países están haciendo esto.”
La NSA recopiló datos de los mayores monopolios tecnológicos de la época, y a Schneier le preocupa que la historia se esté repitiendo, esta vez con empresas de IA.
“Todos los horrores de las redes sociales están regresando de una manera aún peor con la IA”, dijo.
Sin embargo, un futuro sombrío y distópico podría no estar grabado en piedra. La privacidad es tendencia, tanto dentro como fuera de las criptomonedas, de una manera que nunca antes lo había sido. La miríada de invasiones de la privacidad una vez evocó apatía, luego malestar. Ahora roza la indignación y la acción. Las miles de concesiones realizadas podrían haber alcanzado finalmente una masa crítica, y un verdadero cambio podría estar al alcance.
Schneier dijo a The Register: “Simplemente no puedo imaginar que tendremos este nivel de vigilancia masiva, ya sea corporativa o gubernamental, en 50 años. Creo que veremos estas prácticas comerciales como vemos hoy las fábricas de explotación: como evidencia de nuestros yo pasados menos éticos.”
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
