Los fondos cotizados en bolsa (ETFs) de Solana en Estados Unidos tienen una “probabilidad casi nula” de ser aprobados bajo la administración actual, después de que el regulador supuestamente rechazara una solicitud necesaria para su aprobación.
“Una probabilidad de aprobación similar a la de una bola de nieve en el infierno, a menos que haya un cambio en el liderazgo”, dijo el analista de ETF de Bloomberg, Eric Balchunas, en una publicación en X el 20 de agosto.
Sólo unos días antes, el 16 de agosto, surgieron informes de que Cboe había eliminado las solicitudes 19b-4 de dos posibles ETFs de Solana de la página “Pending Rule Changes” de su sitio web.
Algunos han especulado que la Comisión de Valores de Estados Unidos rechazó las solicitudes antes de que siquiera pudieran ser consideradas formalmente, debido a las “preocupaciones” del regulador sobre la clasificación de Solana como un valor.
Fuente: Eric Balchunas
“Sí, la probabilidad es casi nula en 2024, y si Harris gana, probablemente también sea casi nula en 2025. La única esperanza, en mi opinión, es si Trump gana”, dijo Balchunas en respuesta a un comentario en su publicación original.
“Un ETF de Solana no se aprobará pronto bajo la administración actual”, escribió Nate Geraci, presidente de ETFStore, en una publicación en X el 17 de agosto.
Geraci ha argumentado anteriormente que la aprobación de los ETFs de Solana dependería de que Solana (SOL) sea clasificado como un commodity.
Sin embargo, el jefe de investigación de criptoactivos de VanEck, Matthew Sigel, dice que hubo un caso contra una empresa de criptomonedas fraudulenta en 2018 que podría ser clave.
“Para que conste, VanEck cree que SOL es una mercancía, al igual que BTC y ETH”.
“Esta creencia está informada por las perspectivas legales en evolución, donde los tribunales y reguladores han comenzado a reconocer que ciertos criptoactivos pueden funcionar como valores en los mercados primarios pero comportarse más como mercancías en los mercados secundarios”.
El caso de "My Big Coin" de 2018 podría ser clave
En su última publicación en X el 20 de agosto, Sigel se refirió al caso de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) contra "My Big Coin Pay" en 2018, en el cual los acusados argumentaron que el token My Big Coin (MBC) no era una mercancía debido a la ausencia de contratos de futuros que lo referencien.
Sin embargo, el juez rechazó el argumento, señalando que My Big Coin es una moneda virtual de la misma manera que Bitcoin. Esto fue suficiente para que la CFTC alegara que MBC es una mercancía, permitiendo que el caso continuara.
El fundador fue posteriormente condenado por un jurado federal en 2022, sentenciado a 100 meses de prisión y obligado a pagar USD 7.6 millones a las víctimas de su esquema.
Mientras tanto, Sigel también señaló que la presentación S-1 de VanEck "aún sigue en juego" a pesar de que Cboe eliminó el 19b-4 de su sitio web.
"Recuerden que exchanges como Nasdaq y CBOE presentan cambios de reglas (19b-4) para listar nuevos ETFs. Los emisores como VanEck son responsables del prospecto (S-1). El nuestro sigue en juego".
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.