La criptocomunidad se ha dividido ante la decisión de Stripe de lanzar su propia blockchain de capa 1, y muchos se preguntan por qué la empresa de pagos no se ha limitado a construir sobre una red blockchain ya existente.
Esto se produjo después de que el CEO de Stripe, Patrick Collison, dijera en una publicación en X el jueves que "las blockchains existentes no están optimizadas" para gestionar el uso creciente de las stablecoins y, en general, de las criptomonedas en la plataforma de pago Stripe, al tiempo que anunciaba la nueva red de capa 1 de la empresa, Tempo.
El director de ingeniería de la plataforma de NFT Courtyard, Joe Petrich, dijo: "Nadie quiere otra cadena".
"Los problemas que mencionas ya están resueltos para las personas que están decididas a utilizar blockchains, por lo que no hay necesidad de otra cadena más que ‘solucione’ estos problemas", dijo Petrich.
El CEO de Stripe se equivoca sobre el TPS de Solana, según los ejecutivos
Las blockchains de capa 1 dan prioridad a la seguridad y la descentralización, mientras que las soluciones de capa 2 están diseñadas para maximizar la velocidad y la escalabilidad.
Collison argumentó que la mayoría de las blockchains no pueden manejar la escala de transacciones que requiere Stripe, que es de más de 10.000 transacciones por segundo (TPS) en su pico.
Lo comparó con Bitcoin (BTC), que procesa aproximadamente cinco TPS, Ethereum, con unas 20 TPS, y redes más nuevas como Base y Solana (SOL), que alcanzan alrededor de 1.000 TPS.
El CEO de Helius Labs y máximo responsable de Solana, Mert Mumtaz, dijo que era "divertidamente erróneo en varios aspectos" y "que ni siquiera se acerca al límite de Solana".
Mumtaz puede tener razón, ya que los datos de Solana Explorer muestran 3.186 TPS en el momento de la publicación.
Sin embargo, no todos se mostraron en contra de la idea. El CEO del proveedor de monederos Web3 Fintopia, Steve Milton, afirmó: "Tempo está construyendo las bases para pagos on-chain a gran escala, lo que supone un cambio revolucionario".
"Es exactamente la infraestructura que aplicaciones como la nuestra necesitan para ofrecer una experiencia aún más rápida, barata y fluida", afirmó Milton. Por su parte, el director de operaciones de Privy, Max Segal, afirmó: "Tempo tiene buena pinta".
Otros se preguntaron por qué Stripe no optó por Tempo para convertirse en una red de capa 2.
La capa 2 de Ethereum aún podría ofrecer ventajas, afirma un comentarista
"Tengo curiosidad por saber por qué decidieron crear su propio conjunto de validadores en lugar de convertirse en una L2. Es mejor externalizar para garantizar que sus validadores estén descentralizados y sean diversos", afirmó Devansh Mehta, de la Ethereum Foundation.
El comentarista de criptomonedas Leo Lanza hizo una pregunta similar: "¿Qué impide que Tempo se construya como una capa 2 de Ethereum?".
"Como capa 2 de Ethereum, Tempo podría crear TPS personalizados y tarifas pagadas en moneda fiduciaria, al tiempo que seguiría aprovechando los efectos de red, la seguridad, la interoperabilidad y los menores costes de Ethereum", dijo Lanza.
Collison también argumentó que, para las aplicaciones financieras del mundo real, es más valioso que las tarifas se denominen en una moneda fiduciaria que tenga sentido para el usuario, pero las blockchains existentes denominan sus tarifas en tokens específicos de la blockchain.
"Esperamos que Tempo facilite que cosas como la aceptación de pagos, los pagos globales, las remesas, las microtransacciones, los depósitos tokenizados, los pagos por agentes y mucho más se trasladen on-chain", añadió.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.