Tim Draper:

Cointelegraph tuvo la oportunidad de hablar con Tim Draper, inversor estadounidense de capital de riesgo y empresario, fundador de Draper University para emprendedores, así como con Draper Associates, una firma de capital de riesgo que invirtió en Tesla, Skype, Baidu y muchas otras compañías.

Tim Draper ha estado involucrado en diferentes proyectos de cripto, desde la compra de Bitcoins incautados en el sitio web del mercado de Silk Road en 2014 hasta abogando por Tezos en 2017.

Compartió sus ideas con Cointelegraph sobre la adopción de Blockchain, las regulaciones en los EE.UU. y China, y por qué quiere dejar California.

¿Quién necesita más la integración de Blockchain?

El gobierno es el que más lo necesita. Sin lugar a dudas. El peor servicio, la industria más grande, el costo más alto. El gobierno es claramente gente. El tamaño de una industria tiende a ser el número de personas involucradas. El gobierno está afectando a la mayoría de la gente y está proporcionando el peor servicio al más alto costo. Y la Blockchain puede remediar eso creando toda una capa virtual de gobierno.

Ese podría ser el comienzo de donde los gobiernos tienen que competir por nosotros para que sus servicios aumenten, mejoren y los costos bajen. Sus impuestos bajarán, y su educación, y su cuidado de salud y lo que sea - subirá, será mejor.

Pero otras industrias que se van a beneficiar, cualquier cosa que esté ligada a los datos o al individuo, así que la identidad será muy importante porque cualquiera que se vea afectado por los datos va a tener una situación mucho mejor porque esos datos estarán en la Cadena de Bloques, permanentemente allí, ligados a cada individuo. Y una vez que ese sea el caso que puede ayudar con todo tipo de otras industrias: ya sea en el cuidado de la salud, o en el comercio, o en mejorar la experiencia de la venta al por menor - podría ser cualquier número de cosas diferentes que podrían ser ayudadas sólo porque tendrán mejores datos sobre usted.

¿Cómo impulsar aún más la adopción?

Nosotros, que estamos en la industria, estamos presionando tan fuerte y rápido como podemos. Y es que existen todas estas incertidumbres, creadas por los gobiernos que son administrados por los abuelos de las personas que están creando esta nueva industria. Y no la entienden. Es muy frustrante para la gente que está creando la industria.

Así que tenemos a estos reguladores que tienen entre 70 y 80 años y son ellos los que les dicen a estos veinteañeros lo que deberían estar haciendo. Pero son las mismas personas que les han dado una enorme deuda educativa, una educación pobre, no apropiada para su vida laboral. Y ahora están tratando de decirles que no hagan algo. En realidad, eso está creando una nueva economía.

Quiero decir, si soy un milenial, estoy profundamente endeudado, tengo una educación que no es apropiada para los trabajos que tengo que encontrar, estoy un poco perdido. Pero hay una gran oportunidad de repente. Está Bitcoin, está Cripto, hay todo un nuevo mundo ahí fuera. Eso no ha sido destruido por los reguladores. Ahora los reguladores están entrando, lo están haciendo muy difícil para la gente.

Pero cualquier país que esté altamente regulado se empobrece, más pobreza. Y cualquier país que es libre, se enriquece. Y creo que los EE.UU. está tratando de resolver esto.

¿Cómo manejan los diferentes países las cripto regulaciones?

Sé que Japón lo ha descubierto. Háganlo libre - hágannos ricos. Japón cree que tengo que controlar y regular. Quiero decir, China dice que tengo que controlar y regular y que van a crear un montón de pobreza. Y por lo general les lleva veinte años para entonces haber seguido adelante. Pero están arruinando la vida de muchas personas al poner demasiados controles, o demasiadas restricciones, o demasiadas regulaciones.

Así que cuando ves a la FDA o a la SEC o a la FASB - cualquiera de estos grandes reguladores institucionales venir con mano dura. Están destruyendo el potencial de crecimiento y riqueza de su país.

Usted se pregunta qué es lo que impide que esto suceda. Es la incertidumbre creada

por todos estos reguladores. Esto está frenando el progreso; no está permitiendo que florezca suficiente creatividad. Y compiten con todos los demás países y reguladores del mundo. Por lo tanto, cuanto más ligero sea el toque, más probable es que usted y yo nos mudemos a esos países, o trabajemos con esos países, o seamos parte de esos países.

Sobre la regulación de ICO en los EE.UU.

Mi consejo a la SEC es seguir adelante - regularlos a todos. Pero que sea un documento de una página que cualquiera pueda llenar. No haga que estas dos niñas y un perro tengan que contratar un millón de dólares en trabajo legal para que las aprueben. No tiene sentido. Sólo tienes que hacer que se registren, para que tengas los datos que necesitas. Pero luego dejarlos ir y si empiezan a afectar a demasiadas personas se convierten en un problema y luego entrar y decir: "Vale, ahora tienes que ir a nuestro siguiente nivel de regulación" o algo más.

Pero tranquilízate. Dejemos que estas cosas florezcan. Quién sabe, qué creatividad va a salir de estas ICOs.

Cuando apareció Internet, los gobiernos trataron de apagarlo. Y de repente piensa en lo que ha pasado con Internet: todas nuestras vidas son mucho más llenas y más interesantes, y más dinámicas. Y recuerdo que pasaba horas esperando que alguien me recogiera cuando mi auto se averió. Ahora, si tu coche se avería, lo dejas a un lado de la carretera. Haces boom, consigues un Uber - todo sucede tan rápido, que nunca hubiera pasado si no hubiera pasado el Internet. Así que esto es y si no hubiéramos dejado Internet, que sea libre, cuanto más libre - más rico. Libertad es igual a prosperidad, regulación es igual a pobreza.

Sobre las empresas que se mudan fuera de los EE.UU.

Todo el mundo quiere dejar California. Cualquiera en el negocio quiere dejar California. Porque aunque el clima es increíble y sus amigos probablemente estén aquí - todos los incentivos son para irse.

Por eso quiero huir de California. Quiero un nuevo comienzo. Y también salir de los EE.UU., pero eso es un conjunto diferente de incentivos.

Los impuestos son más altos aquí, los servicios son peores, la educación peor, las carreteras son pobres. Uno va a Texas - no tienen impuesto sobre la renta personal, tienen grandes carreteras, tienen un gobierno libre que fomenta la innovación. Necesitas eso.

Nueva York, tienen el problema que tiene California. Están sobre-regulados, están uno encima del otro, no dejan que nadie haga nada sin llenar formularios para hacerlo.

Pero es algo bueno de los Estados Unidos porque ahora tienen que competir por nosotros, solían ser casi todos los estados estaban compitiendo y se sentían de esa manera y trabajaron duro para ofrecerte un buen servicio. Cuándo fue la última vez que un burócrata te dijo: "¿Qué puedo hacer para mejorar tu vida? ¿Cómo puedo mejorar su entorno empresarial? ¿Cómo puedo mejorar?"

Lo hacían hace 25 años, entré en una oficina del gobierno con mi padre y me dijeron: "¿Cómo puedo mejorar el entorno empresarial? ¿Cómo puedo mejorar tu vida hogareña? ¿Cómo puedo mejorar la educación de su hijo?" Esa fue la actitud que tuvo el gobierno y por eso mi padre tiene tan grandes sentimientos hacia el gobierno. Y por qué y la razón por la que no lo hago es porque vi ese cambio. Como de repente pasó de "qué puedo hacer por ti" a "qué vas a hacer por mí".

Fue hace unos 20 años. Hace 20 años de repente era como - "¿Has rellenado el formulario 12 CB? Lo siento, oh, y creo que tienes que hablar con este regulador también. "¡Porque no creo que vayamos a permitirte tener una fiesta allí!"

Sobre la política china de "sí" Blockchain, "no" cripto

El antiguo gobierno de China bajo Wen Jiabao era libre. Dijeron: algunos de ustedes se enriquecerán primero -creemos un ambiente armonioso, crezcamos, tengamos mercados libres. Eso fue impresionante y creó 40 años de prosperidad. Y China es como uno de los países más avanzados del mundo ahora.

Bueno, ahora tienen lo contrario. Tienen un gobierno loco por el control, o al menos el tipo en la cima y eso impregna al gobierno. No dejan salir dinero, no dejan que la gente use cripto, no dejan que la gente use Bitcoin para pagar.

Y lo que eso hace es - empuja a los mejores empresarios, los empuja a donde sea. Y crea más pobreza allí porque todas esas personas se ven limitadas. Si estás limitado, eres más pobre. Si dicen que no puedes moverte, te vas a morir de hambre. Y eso es más o menos lo que demasiada regulación hará por ti. Y eso es China.

Bueno, no tiene sentido. Quiero decir, si vas a ejecutar algo en el blockchain, vas a necesitar Bitcoin para hacerlo. Si vas a hacer algo en Bitcoin es usar la Blockchain. Estos están entrelazados.

Ahora, hay otros Blockchains que se están creando, lo cual es genial. Blockchains Competitivas. Soy un creyente. Y, ya sabes, tener competencia porque yo como consumidor termino con el mejor servicio. Pero de alguna manera tratando de separarlas y decir oh vamos a permitir que entre toda la tecnología, simplemente no vamos a dejar que la uses. ¿En qué están pensando? Básicamente están diciendo: sí, sigan creando cosas - no vamos a dejar que las usen y no vamos a dejar que tengan dinero para salir de nuestro país.

Entonces, ¿cuál es el beneficio para un empresario? Por eso todos compran casas en Palo Alto. Todos los chinos dicen: bueno, salgamos de ahí. O se mudan a Japón, donde son bienvenidos. Todos los jóvenes se están mudando a Japón. Dicen: "¡Vaya, este gobierno acepta Bitcoin como moneda nacional! ¡Quiero ser parte de eso!"

Sobre proyectos en Kazajstán

Hablé con el Primer Ministro de Kazajstán. Y le hablé de Estonia y de todas esas cosas interesantes de gobernanza virtual que pueden suceder. Y yo dije que kazajo significa libre. Debería ser un país libre. Quieres que esto sea libre porque terminarás con un país más rico y próspero.

Y, por que no tener un cierto número de kazakos, pero luego un billón de kazakos virtuales. Y que todos ellos sean parte de su mundo y compitan con todos esos países virtuales por ellos.

Y él estaba de acuerdo. Así que pensé que eso iba a pasar. Ahora, algún regulador de abajo ha tratado de regular fuertemente el cripto y eso es una propuesta. No es la ley. Y con suerte será abofeteado y, ya sabes, enviado en su alegre camino. Es como el regulador del viejo mundo, que no entiende que tienes que tener un toque muy ligero cuando estás regulando una ICO.

No debería ser el equivalente a una oferta pública inicial. Una oferta pública inicial afecta a cientos de miles de personas. Las compañías valen decenas de miles de millones de dólares. Un ICO suele ser, ya sabes, dos chicas y un perro.

No es como si tuviéramos que proteger a todos de ellos mismos. Es sólo la gente que se pone en marcha.

Sobre Edward Snowden criticando la Blockchain de Bitcoin por ser un "devastadoramente pública".

¿Quién lo está escuchando? ¡Este tipo acaba de abrir! Abrió toda esa información, la hizo peligrosa. Así que, espera, esto es totalmente contrario a lo que pensé que sería su filosofía, que es: somos abiertos, transparentes, así es como debería ser el mundo, es abierto, y transparente, y descentralizado, y lo que sea... Bitcoins perfecto para eso. Así que, no sé, ¿por qué escuchas a ese tipo?

¿Escuchamos al tipo que dirige el banco más grande del mundo? Cuando dice que no deberíamos usar Bitcoin, ¿por qué escuchar eso? Porque el tipo se está dando cuenta de que la gente está sacando piezas del 1 por ciento, 2 por ciento, 5 por ciento de su dinero de su banco y poniéndolo en cripto. Así que está totalmente desinteresado, y está muy nervioso porque va a perder todos esos clientes. Y lo hará. Con el tiempo lo hará.

Se siente como si el cripto generalmente reemplazara todo el fiat. Porque es mejor moneda y todos los mejores ingenieros del mundo están trabajando en ello. No están trabajando en cómo mejorar los servicios para el dólar.

Cripto vs fiat

Es un mercado de cien billones de dólares. Eso significa que tenemos un largo camino por recorrer en un mercado de cripto. Ahora estamos en los cientos de miles de millones, es como si tuviera mil veces más de lo que es ahora.

Bitcoin vs otras criptomonedas

Me gusta la competencia. Creo que es genial. Creo que Bitcoin es claramente el líder. Y será el estándar por el cual todas las demás monedas tendrán que competir. Será el equivalente de Microsoft. Pero podría terminar siendo Yahoo para la búsqueda, ya sabes, donde Google entró y obtuvo una mayor participación. ¡Así que pueden pasar cosas! Pero, cuando tienes esa posición delantera y siempre que hay una nueva tecnología, la añades a esa moneda.

Es muy probable que Bitcoin sea la moneda más grande y más grande porque tiene un efecto de red. Crece a medida que la red crece.

Sobre la criptomoneda universal y la volatilidad de los precios

Me gusta la idea de que todos tendrán que competir entre sí. Y me gusta la idea de que todos serán intercambiables entre sí. Y, ya sabes, y ahora son negociables en fiat también. Pero creo que eso será menos importante con el tiempo, creo que más importante - más compañías como usted pueden conseguir un cubo de Kentucky Fried Bitcoin, que sólo está disponible para ser pagado en Bitcoin en Canadá. Y luego están todas estas casas y yates y lo que sea - que sólo están disponibles en Bitcoin, no se puede pagar dólares por ellos. Creo que cada vez ocurrirá más y más. Y estaremos en una posición en la que la gente se ría de ti si tratas de pagar dinero fiat por tu café.

Cada vez que oigo esta pregunta sobre la volatilidad, creo que un Bitcoin solo vale un Bitcoin. Es muy estable. Todas estas otras monedas, estas monedas fiduciarias, son volátiles contra ella. Se está cayendo. Con el tiempo.

Y así, cuando dicen volatilidad, creo que están entrando en pánico: suben, bajan. Un Bitcoin sigue siendo un Bitcoin y seguirá siéndolo. Por lo tanto, creo que no estoy pensando que se esté volatilizando, estoy pensando que es Bitcoin y que debería gastarse, ya que es necesario gastarlo.

Esta entrevista fue realizada en el Global Blockchain Forum, en Santa Clara, EE.UU., por la editora de noticias de Cointelegraph, Olivia Capozzalo, en colaboración con la editora gerente de Cointelegraph, Lucrezia Cornèr.

  • Síguenos en: