La condena de Alexey Pertsev, desarrollador del protocolo de mezcla de monedas Tornado Cash, proviene de una interpretación escalofriante de la responsabilidad penal que probablemente tendrá repercusiones más amplias para las criptomonedas.
El veredicto de culpabilidad del tribunal holandés significa que Pertsev ahora debe cumplir una condena de cinco años y cuatro meses por lavado de dinero a través de Tornado Cash. Esto a pesar de que Pertsev no tuvo participación directa en el lavado en sí.
Andrew Balthazor, litigante del bufete de abogados Holland and Knight, habló con Cointelegraph para explicar las implicaciones del veredicto.
“La condena del señor Pertsev refuerza las opiniones de varios gobiernos de que los desarrolladores de software que ponen su software a disposición del público serán responsables de las consecuencias previsibles del uso de ese software por parte del público,” dijo Balthazor.
“Bajo esta teoría de responsabilidad, no es una defensa negar el conocimiento de un acto criminal específico o señalar las limitaciones técnicas del software para prevenir su mal uso por parte de actores criminales. [...] Es responsabilidad del desarrollador crear mecanismos para reducir o prevenir el uso criminal previsible de su software”.
Cuando se le preguntó si los gobiernos que adoptan esa postura incluyen a los Estados Unidos, Balthazor dijo: “Sí, eso parece ser la posición de EE. UU., como lo demuestran las acusaciones de Tornado Cash presentadas internamente por el DoJ - [Departamento de Justicia]”.
Esta interpretación de la responsabilidad difiere significativamente de cómo la entienden la mayoría en el sentido tradicional. Natalia Latka, directora de políticas públicas y asuntos regulatorios en la firma de análisis de blockchain Merkle Science, le dijo a Cointelegraph cómo ha progresado la teoría con el tiempo.
“Históricamente, los desarrolladores de software se consideraban creadores neutrales de herramientas y plataformas, responsables de su funcionalidad técnica pero no de cómo se usaban esas herramientas,” dijo Latka.
“Esta perspectiva se derivó en gran medida de la idea de que la tecnología en sí misma es neutral, y su uso depende de las intenciones de los usuarios. Esta perspectiva ha ido cambiando, especialmente con el surgimiento de redes descentralizadas que desafían los marcos regulatorios tradicionales”.
Latka explicó que los desarrolladores “ahora deben considerar las implicaciones legales y el posible mal uso de sus creaciones”.
El impacto de la decisión judicial en el mundo de las criptomonedas
La comunidad cripto comprendió rápidamente la importancia del juicio de Pertsev, recurriendo a las redes sociales para condenar la condena.
Eléonore Blanc, fundadora de CryptoCanal, la empresa organizadora de la conferencia ETHDam en Ámsterdam, recurrió a X para discutir las implicaciones del juicio en las redes sociales. Ella realizó un experimento mental para preguntar si “Tornado Cash” no podría ser igual de fácilmente “cualquier criptomoneda de tu elección”.
Blanc le dijo a Cointelegraph por qué encontró el caso tan preocupante.
“Han ignorado sistemáticamente todos los argumentos de la defensa,” dijo. “Como tal, puedes extrapolar fácilmente y ver cómo este veredicto específico podría interpretarse a una escala más amplia para más casos de uso en la industria de las criptomonedas”.
Blanc continuó personalizando aún más el fallo en X, afirmando: “Como constructores de cripto, todos somos Alexey. Seguimos luchando por él, su legado y los valores ciberpunk”.
Fewture, otro miembro de la comunidad cripto de X, pasó a considerar qué significaría este modelo de responsabilidad si se aplicara fuera del mundo del desarrollo de software.
Balthazor argumentó que si los miembros de la comunidad supieran instintivamente lo peligroso que era el fallo para la privacidad, habría más ramificaciones que considerar.
Riesgos para la inmutabilidad y la descentralización
La primera y más obvia víctima del fallo de Tornado Cash puede ser la privacidad, pero este no es el único desafío derivado del caso. También está en riesgo la inmutabilidad de la cadena de bloques y los contratos inteligentes.
“Esta teoría de responsabilidad hace que los contratos inteligentes inmutables sean altamente riesgosos para que los desarrolladores los pongan a disposición del público,” dijo Balthazor.
“Reducir los riesgos para los desarrolladores puede requerir que los programas disponibles públicamente sean modificables para que los desarrolladores de software puedan responder a los requisitos de las fuerzas del orden o los reguladores”.
“Por ejemplo, ciertos emisores de stablecoins poseen una característica que permite a la stablecoin agregar a una lista negra las direcciones de blockchain controladas por entidades sancionadas. No incluir tal característica aumentaría el riesgo para esos emisores de que sus stablecoins sean utilizadas por entidades sancionadas,” dijo.
Balhazor concluyó que el fallo “aumenta los riesgos asociados con los proyectos descentralizados” porque su “naturaleza descentralizada puede dificultar las correcciones de curso debido al consenso necesario para realizar cambios de código u operacionales importantes”.
Apretando las tuercas
Con Pertsev recibiendo una sentencia tan punitiva, es comprensible si los desarrolladores de blockchain ahora están nerviosos por posibles acciones legales.
Latka dijo que la “cumplimiento por diseño” se volverá “crucial para los desarrolladores y organizaciones en el espacio cripto. Esto implica integrar el cumplimiento normativo en el proceso de diseño y desarrollo desde el principio”.
Esto se debe a que los “tribunales evaluarán si los desarrolladores crearon conscientemente herramientas para fines ilegales o si fueron deliberadamente ignorantes de su mal uso, con evidencia de intención o negligencia que afectará significativamente los resultados legales”.
Pero si los desarrolladores tienen que sacrificar la privacidad, la inmutabilidad y la descentralización para protegerse y hacer que sus protocolos sean compatibles por diseño, ¿qué quedará de la cadena de bloques?
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
