La segunda propuesta de gobernanza para el exchange descentralizado (DEX) de Uniswap está a más de la mitad del camino para alcanzar el quórum a falta de poco más de 30 horas.

Si se aprueba la propuesta, 12,619 direcciones de monederos que interactuaron con Uniswap a través de un contrato proxy recibirán 400 tokens UNI cada uno. En total se asignarán 5.05 millones de UNI a los usuarios de MyEtherWallet, Argent, Dharma, DeFi Saver, Nuo, Eidoo, Opyn, Furucombo, Monolith y Rebalance.

La propuesta fue presentada por el protocolo de préstamos y ahorros basados en compuestos Dharma, que afirmó que sus usuarios se sentían "excluidos" por la distribución inicial.

La cohorte de proxies se eligió debido a que eran "menos accesibles desde el punto de vista programático", lo que sugiere "una menor probabilidad de que haya varias direcciones por usuario final".

“La determinación de la fase se hizo en base a lo fácil que es enganchar programáticamente un robot de comercio en ellos, ya que esto es una aproximación a qué porción de estas cohortes se arriesgan a representar múltiples direcciones por usuario final.”

La fecha límite para la votación es aproximadamente a las 8:00 am UTC del 31 de octubre.

Si se aprueba la votación, Dharma planea presentar una propuesta secundaria para la distribución retroactiva. "Si ambas fases pasan, no votaremos a favor de ningún otro lanzamiento aéreo retroactivo", señaló Dharma.

El voto parece estar ganando apoyo constantemente; el número de votos a favor ha aumentado aproximadamente un 25% en las últimas horas, a 25.93 millones, comparado con los 1.26 millones de votos en contra. Un quórum de 40 millones de votos a favor debe presentarsepara aprobar la propuesta.

Sin embargo, el primer voto de gobierno de Uniswap, también presentado por Dharma, fracasó recientemente debido a que no alcanzó el quórum en la fecha límite por solo un 1%, a pesar de que el 98% de los votos emitidos apoyaron la propuesta.

Aunque el número de votos en contra fue bajo, varios analistas sugirieron que un gran segmento de la comunidad puede haberse opuesto a la propuesta absteniéndose de la votación.

La segunda propuesta también ha recibido un retroceso; la CEO de SpankChain, Ameen Soleimani, critica la distribución retroactiva por no "crear ninguna riqueza para los titulares de UNI", mientras que se eliminan fondos de la tesorería del proyecto que podrían asignarse a otro lugar, y se dan los tokens "a la gente que probablemente los venderá, lo que probablemente tendrá un impacto negativo en el precio".

A pesar de sus reparos, Soleimani admitió que votaría a favor de la propuesta si se tratara de "la última recuperación absoluta de fondos de la historia", advirtiendo que Uniswap debe "evitar que este tipo de atolladeros de la gobernanza" siga adelante.

No dejes de leer: