La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) se ha opuesto a la solicitud del exchange de criptomonedas Coinbase de una apelación interlocutoria relativa a una "cuestión de control" en el juicio en curso, alegando que Coinbase está tratando de manipular la interpretación de la cuestión en sí misma.
"Los intentos de Coinbase de manipular la cuestión de apelación para meterla con calzador en una cuestión certificable en virtud del 28 U.S.C. § 1292(b) son contraproducentes", declaró la SEC en una presentación del 10 de mayo ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York.
La SEC reiteró además que a Coinbase "no le gusta" la prueba Howey —la norma de la agencia para determinar qué es un valor— y el marco actual de la regulación de valores, al tiempo que supuestamente establece su negocio de manera que podría "hacer costoso" seguir las leyes existentes.
"A Coinbase simplemente no le gusta la respuesta. Habiendo procurado el tiempo, Coinbase no puede ahora quejarse de que llueve".
Esto se produce después de que Coinbase presentara un recurso interlocutorio el 12 de abril, argumentando que no puede existir un contrato de inversión sin una obligación posterior a la venta.
Como la SEC no está de acuerdo con esto, Coinbase alega que si lo hace o no es una cuestión de control, una cuestión jurídica clave que puede influir mucho en el resultado del caso.
Sin embargo, la SEC argumentó que Coinbase sólo alega que se trata de una cuestión de control ya que el exchange no puede proporcionar una explicación clara de lo que constituye un "compromiso contractual".
"Coinbase sigue siendo incapaz de presentar una versión única y coherente de esta teoría, lo que ahora afirma que presenta una cuestión de control", afirmó la SEC.
Sin embargo, la SEC argumentó que en 80 años, ningún tribunal ha exigido nunca "compromisos contractuales" después de una venta.
"La revisión interlocutoria no está justificada simplemente porque Coinbase proponga un nuevo criterio jurídico y no esté de acuerdo con el rechazo del Tribunal a ese criterio, señaló la SEC.
"Pero la decisión de Coinbase de hacerlo, y su deseo de reescribir un precedente legal establecido y de décadas de antigüedad para adaptarse a sus propios objetivos políticos y necesidades comerciales no proporciona ninguna razón convincente para certificar prematuramente una apelación en este caso", agregó.
La SEC demandó a Coinbase en junio de 2023, diciendo que el exchange de criptomonedas violó las leyes federales de valores al listar 13 tokens que supuestamente eran valores.
Coinbase argumentó que las transacciones en su exchange no deberían considerarse valores, alegando que caen fuera de las regulaciones de la SEC. Sin embargo, la SEC opina lo contrario.
"Al menos algunas de las transacciones en la plataforma de Coinbase y a través de servicios relacionados constituyen 'contratos de inversión', que las leyes federales de valores han reconocido desde hace tiempo como valores", declaró la SEC en documentos judiciales del 27 de marzo.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.