La Casa Blanca elogió al presidente Donald Trump por convertir a Estados Unidos en la "capital mundial de las criptomonedas" y presentó la Ley de Orientación y Establecimiento de la Innovación Nacional para las Stablecoins Estadounidenses (GENIUS) como el catalizador para convertir al país en el "líder mundial en criptomonedas".
En una publicación reciente en X, un comunicado oficial añadió: "promesas hechas, promesas cumplidas", refiriéndose a que Trump puso fin a la "cruzada para acabar con las criptomonedas" de la era Biden.
Más allá de la retórica, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos y la Comisión de Comercio de Futuros de Commodities (CFTC) anunciaron el jueves un evento conjunto para debatir "la armonización entre las dos agencias y sus esfuerzos para cumplir la promesa del presidente Trump".
Aunque muchos en el sector pueden aceptar que la orientación política ha cambiado, para otros, como Roman Storm, cofundador de Tornado Cash a la espera de sentencia, los continuos procesos judiciales contra los desarrolladores hacen difícil afirmar que la represión haya terminado realmente.
En una respuesta enviada el lunes a la Casa Blanca, Storm afirmó que era alentador ver a Estados Unidos celebrarse a sí mismo como la capital de las criptomonedas, pero subrayó que un verdadero líder "no se limita a legislar sobre las stablecoins, como la Ley GENIUS, sino que se preocupa por proteger a los desarrolladores que crean el código fundamental".
Una línea borrosa entre el código y el cumplimiento
El caso de Samourai Wallet subraya esa preocupación, ya que sus fundadores, Keonne Rodríguez y William Lonergan Hill, recibieron largas penas de prisión en noviembre de 2025 después de que las autoridades estadounidenses afirmaran que facilitaban flujos ilícitos a través de Samourai, a pesar de su diseño no custodial.
Para muchos desarrolladores, la combinación de una arquitectura no custodial y sanciones de tipo custodial difumina la línea entre publicar código y gestionar un intermediario financiero.
También alimenta el temor de que el próximo objetivo pueda ser cualquier herramienta de privacidad o finanzas descentralizadas (DeFi) que afecte a los usuarios estadounidenses, independientemente de si los desarrolladores controlan los fondos de los clientes.
Esa inquietud ya ha llegado al Capitolio, donde los senadores Cynthia Lummis y Ron Wyden han presentado recientemente la Ley de Seguridad Regulatoria de Blockchain para dejar claro que los desarrolladores no custodios y los proveedores de infraestructura que no controlan los fondos de los usuarios no son transmisores de dinero según la ley federal.
Max Shannon, investigador asociado senior de Bitwise, declaró a Cointelegraph que el lenguaje de la Casa Blanca era un indicador de lo mucho que ha cambiado la política desde la era de la Operación Chokepoint del expresidente Joe Biden, el expresidente de la SEC Gary Gensler y la senadora Elizabeth Warren. Señaló los numerosos éxitos de la actual administración, desde la Ley GENIUS hasta el Grupo de Trabajo sobre Criptomonedas.
Aun así, dijo que Bitwise cree que los mercados siguen descontando la Ley CLARITY. Hasta que no se establezca una división estable de responsabilidades entre los reguladores y se resuelvan cuestiones espinosas como las DeFi, la privacidad y las stablecoins con rendimiento, las valoraciones reflejarán el riesgo legal residual.
Considera que la definición de "control" en las protecciones para desarrolladores de CLARITY es una línea divisoria crítica, ya que promete salvaguardias para aquellos que "no controlan los fondos de los clientes", pero sigue sin estar claro si esa frase se limita a la custodia de claves privadas o a los acuerdos de firma múltiple (multisig), carteras, secuenciadores y front-ends.
Normas de custodia poco claras podrían llevar a los desarrolladores al extranjero
El CEO de Twinstake, proveedor institucional de staking sin custodia, Andrew Gibb, opina de manera similar. Gibb declaró a Cointelegraph que la Ley GENIUS era un "«paso importante y significativo" para dar claridad a las instituciones a la hora de ampliar sus estrategias en Estados Unidos, pero subrayó que casos de gran repercusión como el de Storm siguen enviando una señal escalofriante, aunque la trayectoria general parezca positiva.
Gibb quiere que los legisladores establezcan una línea clara entre los proveedores de infraestructura y los intermediarios financieros, basada en la custodia, el control y la discreción, y respaldada por salvaguardias explícitas, de modo que los validadores sin custodia y los proveedores de interfaces no sean tratados como bancos o transmisores de dinero de facto.
Si estas ambigüedades no se abordan en la próxima revisión, advirtió, existe "un riesgo real de que el marco estadounidense se considere impredecible, lo que empujaría a los desarrolladores al extranjero".
La Comisión de Agricultura del Senado tenía previsto revisar el martes el proyecto de ley sobre la claridad del mercado de activos digitales (CLARITY), pero la sesión se pospuso hasta el jueves debido a las condiciones meteorológicas invernales.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
