Las interrupciones periódicas del servicio y la sobrecarga de capacidad de la infraestructura centralizada en la nube han creado una oportunidad para las empresas que construyen redes distribuidas.
Los defensores del enfoque distribuido argumentan que distribuir las cargas de trabajo entre varios nodos más pequeños reduce el riesgo de concentración. Afirman que el modelo podría ser especialmente valioso en sectores con una alta demanda informática y una baja tolerancia al tiempo de inactividad, como la inteligencia artificial, los videojuegos y las finanzas.
"Con el tiempo, a medida que la infraestructura descentralizada iguale o supere el rendimiento de las nubes centralizadas, la dependencia de un único proveedor disminuirá de forma natural", declaró a Cointelegraph Carlos Lei, CEO y cofundador del mercado de conectividad Uplink, basado en DePIN.
En el panorama tecnológico actual, la infraestructura descentralizada suele referirse a la blockchain, que está diseñada para distribuir la confianza y reducir los puntos únicos de fallo mediante la distribución de la verificación y el almacenamiento de datos.
Sin embargo, la infraestructura que permite el acceso a estas redes sigue dependiendo en gran medida de las plataformas en la nube centralizadas.
Dependencia de los tres grandes y riesgos de la nube centralizada
En 2024, Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure y Google Cloud, también conocidos como los "Tres Grandes", representaban alrededor del 68% de los ingresos globales por infraestructura en la nube, según Synergy Research Group, lo que los convertía en el entorno de alojamiento predeterminado para muchas aplicaciones empresariales y de blockchain.
Pero la concentración significa que las interrupciones, los cambios en los precios o los límites de capacidad regionales de cualquiera de estos proveedores pueden afectar a múltiples sectores.
"Por ejemplo, con la interrupción de AWS en octubre, Snapchat, Roblox, Fortnite, Kindle... todos ellos dejaron de funcionar por completo", explicó Nökkvi Dan Ellidason, CEO de la empresa de infraestructura tecnológica Gaimin, a Cointelegraph. "Coinbase, que es un servicio financiero, se vio muy afectado".
Estas grandes plataformas reducen los costes iniciales mediante programas que proporcionan un colchón a las empresas emergentes. Para la mayoría de las empresas, alejarse de la nube centralizada significa recuperar todo el trabajo de configuración y mantenimiento que los grandes proveedores han gestionado durante años y pagar más por hacerlo.
A pesar de las ventajas e inconvenientes, algunas empresas ya están probando alternativas mediante "cambios modulares". Filecoin y Arweave se están utilizando para almacenar datos y metadatos fuera de las nubes tradicionales, mientras que Akash y Render Network ofrecen opciones descentralizadas para la computación y el renderizado por GPU.
"Con las interrupciones de AWS en octubre y Azure en noviembre, veremos cómo las grandes empresas trasladan parte de sus servicios a redes más resistentes", afirmó Ellidason. "Es posible que sigan en AWS, pero primero trasladarán el almacenamiento y luego, quizá, la IA".
Dependencia de la tecnología blockchain en nubes centralizadas socava la descentralización
Las redes blockchain están diseñadas para distribuir la confianza y eliminar los puntos únicos de fallo, pero gran parte de su infraestructura sigue funcionando en las mismas plataformas centralizadas en la nube. En las principales redes proof-of-stake, una gran parte de los validadores funciona en infraestructuras comerciales en la nube en lugar de en hardware independiente.
Un estudio presentado en el Simposio de Seguridad Usenix en agosto identificó a Amazon Web Services como el mayor proveedor de alojamiento entre los validadores de Ethereum que pudo mapear, representando aproximadamente uno de cada cinco. Por otra parte, un análisis de 2023 realizado por Messari reveló que la mayoría de los validadores y el alojamiento de participaciones utilizan servidores centralizados.
"Muchos traders eligen plataformas en la nube centralizadas como AWS o Google Cloud porque ofrecen un rendimiento predecible, una configuración sencilla y un tiempo de actividad fiable", dijo Lei.
“Estas plataformas se han convertido en la columna vertebral de muchas redes Web3 porque simplifican las complejidades de escalar y mantener la infraestructura.”
Esa dependencia suele ser invisible para los usuarios, pero se hace evidente cuando AWS deja de funcionar. Durante la interrupción del servicio de AWS el 20 de octubre, los usuarios de Coinbase informaron de problemas para iniciar sesión, realizar operaciones y retirar fondos. Los traders de Robinhood sufrieron retrasos en la ejecución y errores en la API.
Modelos de nube híbrida están tomando forma con blockchain
La creciente presión sobre los sistemas centralizados en la nube ha impulsado una nueva ola de proyectos de infraestructura para explorar alternativas distribuidas. Estas redes tienen como objetivo aprovechar la capacidad del hardware de los consumidores, los centros de datos regionales y la potencia informática ociosa.
Un ejemplo es Gaimin, que obtiene potencia de GPU de ordenadores para juegos y la complementa con centros de datos regionales más pequeños. Ellidason afirma que este enfoque ayuda a crear una red geográficamente dispersa en la que ninguna región se convierte en un punto de fallo.
Uplink toma una idea similar y la aplica al ancho de banda. Su mercado permite a particulares y operadores locales vender el exceso de conectividad a aplicaciones que necesitan más cobertura, lo que reduce la dependencia de los principales operadores de telecomunicaciones.
Algunos investigadores y operadores de nodos ven el futuro como híbrido en lugar de totalmente descentralizado: una mezcla de hiperescaladores, redes periféricas y servidores bare metal, con el tráfico redirigido automáticamente cuando una región deja de funcionar.
"La nube no desaparece; su elasticidad es fundamental", afirma Yair Cleper, cofundador de Magma Devs y colaborador de Lava Network. "Los equipos pueden empezar de forma sencilla y añadir diversidad según las necesidades del negocio, sin necesidad de reconstruir nada".
Dado que la demanda de potencia informática sigue superando la capacidad de la nube, el cambio no consiste en abandonar AWS o sus homólogos, sino en hacer que el sistema sea más tolerante a los fallos y crear espacio para que los proveedores de infraestructura regionales más pequeños cubran las carencias de los grandes centros de datos.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
