Tras las acusaciones penales contra BitMEX, la criptocomunidad está debatiendo si el sector financiero descentralizado también se enfrentará a la ira de los entes reguladores.

El 1 de octubre, la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías de los Estados Unidos anunció cargos contra tres ejecutivos de BitMEX por violar la Ley de Secreto Bancario (BSA) debido a la supuesta debilidad de las políticas del exchange contra el lavado de dinero y de "conozca a su cliente" (KYC).

Los protocolos DeFi, incluidos los Exchanges Descentralizados (DEX), han hecho de la virtud de tener procedimientos mínimos de AML y KYC. Sin embargo, muchos se preguntan ahora si los DEX también están obligados a cumplir con la BSA, aunque la mayoría de los proyectos tratan de descentralizar la propiedad y la gobernanza en todas sus comunidades.

Si bien muchos protocolos DeFi parecen creer que pueden eludir a los entes reguladores descentralizándose totalmente, cada vez hay más dudas sobre si esto es cierto y, en cualquier caso, los protocolos DeFi han sido objeto de críticas recientemente por funcionar con un alto grado de centralización, ya que 12 de los 15 principales proyectos mantienen claves de administración de "Modo Dios".

En un hilo de Twitter de 25 posts, el inversor ángel y consultor blockchain Adam Cochran examinó la posible caída de los cargos de BitMEX por los protocolos DeFi.

Argumentó que aunque las autoridades no pueden cerrar directamente un DEX debido a su naturaleza descentralizada, los entes reguladores podrían apuntar a los desarrolladores principales que tienen las claves de administración y a los proveedores de dominio que albergan las interfaces frontales de los DEX:

"Si eso sucediera con un protocolo, un gran número de usuarios dejaría de utilizarlo y no interactuaría directamente con el contrato, lo que esencialmente mataría el protocolo", dijo.

“La conclusión aquí es que un protocolo no está fuera del alcance del gobierno, siempre hay puntos de presión que se pueden aplicar.”

Pero Cochran cree que la criptocomunidad debería realmente querer regulaciones como la BSA para aplicar al DeFi, añadiendo que "hay una diferencia entre querer soberanía y privacidad sobre sus fondos contra permitir la actividad criminal".

En respuesta, el usuario de Twitter 'tendies.eth' argumentó que los DEX ya son más conformes que sus homólogos centralizados debido a la capacidad de rastrear hasta la última transacción en cadena:

“Los CEX pueden permitir el lavado de dinero a través de sus bases de datos privadas, pero esto no es cierto en el caso de DeFi, en el que todos los tx son públicos y transparentes. DeFi es mucho más rastreable que los bancos privados y los CEX.”

El Director de Inversiones de Apollo Capital Henrik Andersson le dijo a Cointelegraph que "considerando el tiempo que tomó traer este caso [BitMEX], no creo que los casos DeFi sean traídos a corto plazo". Añadió que los proyectos DeFi esencialmente deben mantener la calma y seguir adelante:

“Los proyectos DeFi deben continuar enfocándose en la construcción de una infraestructura financiera imparable por código libre y abierto.”

Dave Jevans, director ejecutivo de CipherTrace, dijo que no cree que los protocolos DeFi vayan a adoptar regulaciones, pero que iba a llegar de todas formas.

"No van a poder escapar de la regulación por mucho tiempo", dijo Jevans. "Los ojos están sobre ellos".

CryptoWhale les dijo a sus 40,000 seguidores que cree que la regulación viene para 8,800 proyectos en el mercado "que están operando ilegalmente y serán cerrados" incluyendo los tokens DeFi, exchanges y tokens de privacidad.

Sigue leyendo: