La división de inversión centrada en criptomonedas de la empresa de capital de riesgo Andreessen Horowitz argumentó que las técnicas criptográficas modernas, como las pruebas de conocimiento cero (pruebas ZK), pueden proteger la privacidad de los usuarios y, al mismo tiempo, permitir a las fuerzas del orden tomar medidas contra los malos actores.
En un informe publicado el martes, el socio de políticas de a16z Crypto, Aiden Slaven, y el asesor regulatorio David Sverdlov afirmaron que las pruebas ZK, que verifican la autenticidad de los datos sin revelar ninguna información privada detallada, tienen el “mayor potencial” al mostrar el origen de los fondos, pero sin revelar públicamente información privada.
Su informe se publicó solo dos semanas después de que Roman Storm, cofundador del servicio de mezcla de criptomonedas Tornado Cash, que permite a los usuarios ocultar el origen y el destino de las criptomonedas, fuera declarado culpable de cargos relacionados con conspiración para operar un servicio de transferencia de dinero sin licencia.
Las fuerzas del orden y los fiscales del caso de Tornado Cash argumentaron que los servicios de mezcla que ocultan el origen de los fondos facilitan la actividad delictiva al proporcionar un medio para ocultar las ganancias ilícitas.
“Si los usuarios pueden proporcionar tales pruebas al cambiar criptomonedas por monedas fiduciarias, los puntos de cobro tendrán garantías razonables de que las criptomonedas no proceden de actividades delictivas, mientras que los usuarios podrán mantener la privacidad de sus transacciones on-chain”, afirmaron Slaven y Sverdlov.
Las pruebas ZK tienen una amplia variedad de usos relacionados con la privacidad
Slaven y Sverdlov también sugirieron que las pruebas ZK tienen un uso más allá de las finanzas; pueden ayudar en otras tareas cotidianas, como demostrar la ciudadanía o su equivalente.
“Mediante una prueba de conocimiento cero, una persona podría demostrar esa proposición a otra sin tener que revelar su permiso de conducir, pasaporte, certificado de nacimiento u otra información”, afirmaron.
“Una prueba de conocimiento cero permite confirmar ese hecho sin revelar información específica o adicional —ya sea la dirección, la fecha de nacimiento o pistas indirectas sobre la contraseña— que podría comprometer la privacidad.”
La comisionada de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU., Hester Peirce, se hizo eco de una opinión similar el 4 de agosto en la Conferencia sobre la Ciencia de Blockchain, argumentando que las tecnologías de protección de la privacidad deben salvaguardarse.
La tecnología de privacidad está lista para su adopción generalizada
Los críticos suelen plantear preocupaciones sobre la escalabilidad de la tecnología de privacidad criptográfica, pero avances como la reducción de la sobrecarga computacional la están haciendo más práctica para su implementación a gran escala, según Slaven y Sverdlov.
“Los criptógrafos, ingenieros y empresarios siguen mejorando la escalabilidad y la usabilidad de las pruebas de conocimiento cero, lo que las convierte en una herramienta eficaz para satisfacer las necesidades de las fuerzas del orden, al tiempo que se preserva la privacidad individual”, afirmaron.
El criptoinforme del Gobierno de EE.UU. publicado en julio señaló las pruebas ZK como un método para proteger la privacidad de los usuarios y permitir al mismo tiempo los controles de cumplimiento. La blockchain privada de JPMorgan, Nexus, también utiliza esta tecnología para liquidaciones en efectivo tokenizadas y mensajería interbancaria.
Otras tecnologías criptográficas de privacidad que vale la pena explorar
Además de las pruebas ZK, Slaven y Sverdlov afirmaron que hay otras opciones que vale la pena explorar, como el cifrado homomórfico, un tipo de técnica criptográfica que permite utilizar parte de los datos, como los números, sin descifrar otra información privada, como los nombres.
Otras posibilidades son el cálculo multipartito, que permite a varias personas trabajar juntas para realizar cálculos sin que nadie revele sus datos privados a nadie, y la privacidad diferencial, que garantiza que los datos agregados recopilados a través de métodos como las encuestas no puedan utilizarse para identificar a las personas.
“Las nuevas tecnologías, desde el telégrafo y el teléfono hasta Internet, siempre han suscitado nuevas inquietudes sobre la inminente desaparición de la privacidad”, afirman Slaven y Sverdlov.
“Las blockchains no han sido una excepción, y la privacidad en las blockchains a menudo se malinterpreta como algo que crea un nivel peligroso de transparencia o un refugio para el crimen.”
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.