Uno de los mayores nombres en el criptoespacio se ha unido a una discusión en curso sobre quién liderará la demanda colectiva contra Bitfinex y sus afiliados por la supuesta manipulación del mercado que condujo a la corrida alcista de Bitcoin en 2017.

La declaración de Antonopoulos

En medio de una ráfaga de solicitudes para liderar la demanda, Andreas Antonopoulos ha apoyado al equipo legal de Liebowitz, presentando una declaración jurada el 27 de enero, avalando la experiencia del equipo, que Antonopoulos ha visto en acción en el caso Kleiman vs. Wright.

La representación de Liebowitz incluye una lista de abogados de tres bufetes distintos, pero Antonopoulos elogió específicamente a Kyle Roche de Roche Cyrulnik Freedman como la razón por la que el bufete debía dirigir el procedimiento. Antes de calificar a la firma como "excepcionalmente calificada para representar a los miembros de la demanda", Antonopoulos escribió:

"En el asunto de Kleiman, el Sr. Roche ha demostrado repetidamente una comprensión de las propiedades técnicas y funcionales de bitcoin, las criptomonedas, la cadena de bloques y sus principios criptográficos subyacentes superior a la de muchos otros abogados".

La lucha por dirigir la demanda

La opinión de Antonopoulos sobre el asunto es sólo una de las muchas presentaciones en las últimas semanas, ya que tres firmas separadas buscan dirigir la demanda, es decir, llevar a cabo los procedimientos legales.

En los últimos meses, Bitfinex, junto con las empresas relacionadas Tether e iFinex, han visto cómo se presentaban cuatro demandas colectivas distintas contra ellas, todas alegando manipulación del mercado y todas identificando a la clase como cualquier persona en los Estados Unidos que realizara transacciones en Bitcoin desde mediados de 2017, o posiblemente antes, potencialmente un enorme demográfico.

El primero de los cuatro demandantes fue Liebowitz en octubre, seguido de Young en noviembre y Ebanks y Faubus a principios de enero. A principios de esta semana, el presidente del tribunal ordenó que esos cuatro casos se consoliden. Sin embargo, la cuestión del liderazgo ha permanecido.

Karen Lerner, abogada principal de Young, abogó por el liderazgo de los bufetes de abogados Radice y Kirby McInerny, diciendo a Cointelegraph que su queja se destacó por "la importante inversión de recursos que resultó de nuestro riguroso análisis de mercado".

A su vez, Kyle Roche dijo a Cointelegraph que "Nuestra empresa aporta una experiencia y conocimientos sin precedentes en el litigio de la criptomoneda", al tiempo que promovía la demanda presentada por Roche Cyrulnik Freedman en nombre de Liebowitz como "la más sólida y bien investigada desde el punto de vista jurídico".

En cuanto a lo que está en juego en el caso, Lerner explicó que el caso busca devolver el dinero a los que compraron Bitcoin en los últimos años:

"Esta demanda colectiva busca compensar a los inversores en Bitcoin y en los futuros de Bitcoin por los daños y perjuicios derivados del pago de un precio artificial comparado con lo que deberían haber pagado si el precio no hubiera sido manipulado por los demandados".

Las firmas tendrán hasta el 7 de febrero para presentar oposiciones a las mociones de cada uno, según una orden del 28 de enero del juez presidente, Failla. Probablemente esto es para permitir a las empresas que presentaron sus quejas iniciales sólo en enero responder a la oleada de presentaciones en los últimos días.

Orígenes de las acusaciones

La investigación de John Griffin y Amin Shams publicada inicialmente en junio de 2018 difundió la teoría de que una sola ballena que comerciaba USDT en Bitfinex manipulaba con éxito el mercado de Bitcoin. Los investigadores actualizaron su trabajo cerca del final de 2019 para especificar a Bitfinex como el probable culpable.

Como Cointelegraph informó, Bitfinex y Tether han desestimado públicamente la teoría de la ballena solitaria así como las subsiguientes demandas, que llamaron "mercenaria y sin fundamento".

No dejes de leer: