El CEO de Binance sugiere que los criptoexchanges son más seguros que quedarse con las llaves

Changpeng Zhao, el cofundador y CEO de Binance, sugirió que, para la mayoría, tener sus criptoactivos en un exchange es más seguro que tener las llaves por sí mismos.

Zhao compartió sus opiniones en un tweet el 19 de enero después de que el famoso criptoescéptico y optimista del oro Peter Schiff se quejara de que había perdido el acceso a su Bitcoin (BTC). Invocando la frase "SAFU" (un término más vago en la criptocomunidad para "seguro"), Zhao dijo:

“Muchas organizaciones de criptomonedas hardcore defienden el almacenamiento de sus propias claves. Sin embargo, la verdad es que hoy en día la mayoría de las personas no son capaces de asegurar las llaves por sí mismas (porque las pierden). Un exchange centralizado confiable es #SAFUer (más seguro) para la mayoría de la gente. Los números hablan por sí mismos. Hay que trabajar en los monederos.”

Zhao explicó que él cree que un exchange centralizado es una opción más segura para la mayoría de las personas. Un usuario de Twitter señaló que la sugerencia es particularmente mala viniendo del CEO de Binance, dado que previamente han hackeado la plataforma.

A principios de mayo de 2019, Binance experimentó una importante infracción de seguridad que resultó en el robo de 7,000 BTC, equivalente a más de USD 40.7 millones en ese momento.

La carga de mantener aseguradas las llaves

El cofundador del Ethereum, Vitalik Buterin, no está de acuerdo con la idea -popular entre los criptodefensores- de que los usuarios deben ser responsables de la custodia de sus llaves y el diseñador del sistema no tiene la responsabilidad de evitar la pérdida de fondos causada por la mala gestión de las llaves. Él dijo:

“Estoy decepcionado de que la gente responda a esto con 'cripto es lo que es; es tu trabajo ser súper cuidadoso y anotar las semillas de respaldo en tres lugares. Podemos y debemos crear una mejor tecnología de monederos para facilitar la seguridad.”

Buterin mencionó la idea de la "recuperación social", un sistema que les permitiría a varias personas de tu confianza utilizar sus llaves en combinación para permitir la recuperación de los fondos.

Sin embargo, un comentarista señaló que los sistemas de recuperación social tienen serios inconvenientes, ya que hace que múltiples personas sean objetivos de posibles ataques. Además, la recuperación social requiere un cierto grado de confianza de parte de las personas involucradas en el proceso. 

La complicada relación de las criptomonedas con los hackeos

La inmutabilidad de los libros de contabilidad que gestionan la mayoría de los criptoactivos es un gran atractivo para muchos hackers, más que las cuentas bancarias tradicionales. Una transferencia bancaria puede revertirse, mientras que una transacción en criptomonedas en la mayoría de los casos no puede serlo, y por lo tanto el ciberdelincuente se queda con sus ganancias mal habidas.

Los malos actores que intentan robar criptoactivos están aumentando sus esfuerzos. Como Cointelegraph informó recientemente, los virus de robo de criptomonedas empleados por el grupo de hackers Lazarus, que supuestamente el gobierno norcoreano promueve, fueron actualizados recientemente, demostrando los esfuerzos en curso y de adaptación.

En reacción a la creciente popularidad del intercambio de SIM -una técnica que permite al atacante redirigir el tráfico móvil de la víctima a un dispositivo bajo su control-, los legisladores de Estados Unidos han apelado a la Comisión Federal de Comunicaciones para que haga responsables a los proveedores de telecomunicaciones de las consecuencias de los ataques exitosos.

No dejes de leer: