Binance Vs. McAfee: Controversia sobre rumores de hackeo

Durante más de 24 horas, Binance, el intercambio de criptomonedas más grande del mundo, estuvo caído, debido a un problema con el servidor el pasado viernes, 7 de febrero. El 9 de febrero, Binance reanudó las operaciones comerciales con éxito después de reiniciar su servidor.

Refutados los rumores de pirateo a Binance

John McAfee, un experto en seguridad y una conocida figura pública en el espacio de la criptomoneda, siguió alimentando la controversia en torno a Binance y los rumores de ataques de hackeo, mostrando imágenes que circularon en varias plataformas de medios sociales.

“He recibido docenas similares de una variedad de fuentes. No estoy diciendo que hubo un hackeo. Simplemente estoy pidiendo una aclaración. Si un ocurrió hackeo, y no lo estamos buscando de inmediato, entonces las posibilidades de recuperación van a cero dentro de 24 horas", declaró McAfee.

La gente está diciendo que Binance vuelve a funcionar. ¿Alguien puede probar con evidencia contundente que hayan comercializado algo en Binance en las últimas 11 horas? Yo no lo puedo hacer.
Sin tratar de difundir FUD, pero he recibido docenas de informes como este. Simplemente estoy tratando de entender. Como un investigador de seguridad, sé que los hackeos potenciales son mucho más fáciles de resolver si se investigan de inmediato. Días después se aumenta la tarea por orden de magnitud.

En respuesta a la declaración de McAfee, que hacía referencia a una imagen editada con photoshop del sitio web de Binance, el CEO de la empresa Changpeng Zhao declaró:

Pero estás difundiendo FUD. Demostraremos que estás equivocado.

Inmediatamente después de que McAfee publicara varias declaraciones sobre el tema, el equipo de Binance, junto con su CEO Changpeng Zhao, refutó los rumores, afirmando que Binance no fue hackeado. Binance incluso llegó a transferir los fondos de su billetera fría a la billetera caliente para mostrar que el intercambio no fue hackeado.

El equipo de Binance también alentó a McAfee a no difundir información falsa y proporcionó evidencia de que los fondos en el intercambio están seguros, al demostrar públicamente las direcciones de las billeteras de criptomonedas del intercambio.

Solo algunas preguntas, por favor: Las interrupciones planificadas de los servicios generalmente se anuncian a los usuarios de la compañía con antelación. El factor sorpresa por parte de ustedes me preocupa. Luego, están las capturas de pantalla de distintas personas, -posiblemente editadas con photoshop- que parecen indicar un hackeo. ¿Pueden hacer comentarios?
Afortunadamente, la Blockchain proporciona un libro de registro público que puede refutar cualquier FUD.
Si quieres comprobarlo por ti mismo, las direcciones de nuestras cartera son...
Aquí puedes ver claramente que no hemos sido comprometidos.

Zhao añadió que el intercambio no experimentó un hackeo, sino un problema con su servidor y el equipo se centró en la recuperación de sus datos para permitir la comercialización.

Lamentablemente, tendremos que centrarnos en la restauración de nuestro sistema, de modo que el Sr. Mcafee pueda usar nuestro sistema de comercio Tan Pronto Como Sea Posible (ASAP). Servir a nuestros usuarios es siempre la mayor prioridad. Para nosotros, cada Binanciano es tan importante como el Sr. Mcafee. Agradecemos su paciencia y apoyo firme.

Diferencia entre hackeo y pequeños problemas con el servidor

Recientemente, muchos intercambios de criptomonedas y plataformas comerciales fueron pirateados. Coincheck experimentó un ataque informático por $530 millones, como reportó Cointelegraph y ayer BitGrail, el intercambio más grande de Nano (RaiBlocks), experimentó una brecha de seguridad.

La diferencia entre un ataque de hackeo y un pequeño problema de servidor es que con las brechas de seguridad, cualquier persona puede verificar el movimiento de cantidades de criptomonedas absurdamente grandes desde los monederos de los intercambios de criptomonedas hacia billeteras externas, como se vio en el caso de Coincheck.

Horas antes de que el equipo de Coincheck admitiera un ataque de hacking, muchos miembros de la comunidad de criptomonedas publicaron evidencias de que cientos de millones de dólares en NEM se trasladaron desde la billetera de Coincheck a billeteras externas.

Por lo tanto, si no hay pruebas de que grandes sumas de fondos en criptomonedas son transferidas desde los monederos de un intercambio de criptomonedas hasta billeteras externas, es irresponsable sugerir la posibilidad de un ataque de hackeo.

El 11 de febrero, el CEO de Binance, Changpeng Zhao, publicó una declaración personal sobre el reciente problema del servidor de Binance y de las acciones de McAfee.

“El verdadero ayudante fue el Sr. Mcafee, publicando una imagen obviamente falsa sobre nosotros siendo hackeados. Todo el mundo acudió para ayudar a defendernos. Él unió a la comunidad para nosotros, y reunió ese apoyo, en un momento en el que más lo necesitábamos. A veces, las cosas que parecen negativas son realmente positivas.”

Los intercambios de criptomonedas tienen volúmenes similares de operaciones diarias a las de los mercados bursátiles en regiones como Corea del Sur. Las plataformas comerciales procesan miles de millones de dólares diariamente. Por ello, al momento de ocurrir un ataque de hacking o una infracción de seguridad, los intercambios de criptomonedas contactan con las autoridades y cooperan con la aplicación de la ley para investigar el ataque, como hizo Coincheck el mes pasado. Además, dado el tamaño de la mayoría de los principales intercambios de criptomonedas, es irresponsable sugerir la posibilidad de ataques de hackeo o brechas de seguridad sin pruebas.