Desarrollador de Bitcoin Core: las medidas anti ataques del 51% siempre implican centralización

El desarrollador de Bitcoin Core, Greg Maxwell, criticó el "misterio atractivo" que conlleva el miedo a un ataque del 51% en Bitcoin (BTC), argumentando que revela una falta fundamental de comprensión sobre la criptomoneda.

En una publicación de Reddit publicada el 5 de octubre, Maxwell argumentó que cualquier mecanismo preparado para mitigar la amenaza de un ataque del 51% siempre implica centralización y representa una amenaza mucho mayor para la integridad de Bitcoin.

Enfoque fundamental de Bitcoin

Tal como informó Cointelegraph anteriormente, un ataque del 51% puede ocurrir en blockchains que usan un algoritmo de prueba de trabajo (PoW) y esencialmente implica que un usuario o grupo tome el control de la mayoría de la energía minera para monopolizar el control sobre la red.

Esto, en particular, puede permitir a los perpetradores de la amenaza revertir las transacciones en un intento de doble gasto. Se logra mediante la transacción de criptomonedas por monedas fiduciarias y luego anulando la acción para recuperar las criptomonedas gastadas mientras se embolsan el dinero fíat.

Respondiendo a la pregunta de cómo mitigar dicha amenaza, Maxwell argumentó firmemente que cualquier intento de ese tipo necesariamente compromete la descentralización en el corazón del proyecto Bitcoin.

Señaló que Bitcoin se enfoca en resolver el problema de lograr un consenso sobre un historial estable de transacciones. Este problema se puede resolver de forma intuitiva al establecer la "primeridad" de una transacción determinada, lo que invalida las operaciones posteriores duplicadas. Maxwell continuó:

"¡En un sistema verdaderamente descentralizado, lo 'primero' no tiene sentido lógico! Como resultado ineludible de la relatividad, el orden en que las diferentes partes percibirán los eventos depende de sus posiciones relativas, sin importar cuán bueno o rápido sea su sistema de comunicación".

Las soluciones anti 51% "centralizan el sistema, pero solo ocultan la centralización"

Maxwell criticó a los sistemas más centralizados —nombrando a Ripple, EOS e IOTA— por recurrir a una sola parte que determina la originalidad e impone esto al resto de la red.

La naturaleza fundamentalmente descentralizada de Bitcoin se basa en el "voto" de la potencia informática a través de la minería sin la participación de ningún tercero centralizado.

Maxwell argumentó que cualquier mecanismo que permita evitar la "manipulación" de este "voto" —por uno o varios grupos— "seguramente le permitiría reemplazar la minería por completo". Él explicó:

"La gente ha preparado 1001 esquemas complicados que afirman hacerlo sin introducir la centralización, pero un análisis cuidadoso encuentra una y otra vez que estas soluciones centralizan el sistema, pero simplemente ocultan la centralización".

Un riesgo mucho mayor para Bitcoin que el reordenamiento del historial de transacciones al que podrían conducir los ataques del 51%, concluyó Maxwell, es que:

"El público que lo usa no entenderá, no le importará y no protegerá las propiedades de descentralización que lo hacen valioso sobre las alternativas centralizadas en primer lugar".

Como informó Cointelegraph, el exchange de criptomonedas Gate.io se comprometió a reembolsar a los usuarios este enero después de descubrir que se había producido con éxito un ataque del 51% en la blockchain de Ethereum Classic (ETC).

Sigue leyendo: