Puntos clave:
A pesar de 1.000 millones de dólares en entradas de ETF de BTC al contado, Bitcoin cayó un 2,8% a medida que el mercado digirió una transferencia de billetera de miles de millones de dólares de la era 2011.
Los aranceles de importación de EE. UU. y los déficits fiscales probablemente pesan sobre el sentimiento de los inversores de Bitcoin.
Bitcoin () cotizó a la baja hasta 107.400 dólares el viernes después de enfrentarse a un fuerte rechazo cerca del nivel de 110.500 dólares el jueves. La caída coincidió con 1.000 millones de dólares en entradas netas en fondos cotizados en bolsa (ETFs) de Bitcoin al contado durante dos días. Los traders ahora se apresuran a justificar el retroceso del 2,8%, a pesar de que BTC se había mantenido alrededor de 107.400 dólares durante la mayor parte de la semana anterior.
Esta caída podría simplemente reflejar la toma de ganancias antes del fin de semana, particularmente dado que Bitcoin estaba solo un 1,5% por debajo de su máximo histórico. Los inversores siguen recelosos de los posibles efectos negativos de una guerra comercial global, especialmente después de que el presidente de EE. UU. Donald Trump reafirmara la fecha límite del miércoles para aumentar los aranceles de importación.
Billetera de Bitcoin inactiva asusta al mercado al mover 80.000 BTC
Algunos participantes del mercado argumentan que los inversores se alarmaron después de que una billetera de Bitcoin inactiva durante mucho tiempo moviera monedas por primera vez en años. Los analistas onchain especulan que un minero de 2011 estuvo detrás de la transferencia de 80.009 BTC del viernes. Se informa que esta entidad una vez tuvo más de 200.000 BTC.
Aunque las preocupaciones sobre una posible venta son válidas, que grandes tenedores muevan monedas inactivas no es inusual. Si la entidad tuviera la intención de vender, sería contraproducente mover tantas direcciones a la vez, ya que eso podría llamar la atención e impactar los precios. Este tipo de movimiento, de hecho, disminuye la probabilidad de una venta inmediata.
Incluso en el caso de una transacción over-the-counter, parece improbable que un comprador absorbiera 4.300 millones de dólares en Bitcoin en una sola operación. A modo de comparación, Strategy acumuló 17.075 BTC durante todo junio. Aun así, las transferencias de billeteras grandes a menudo desencadenan FUD (Miedo, Incertidumbre y Duda), lo que puede ejercer presión a corto plazo sobre los precios.
En mayo de 2025, direcciones que datan de 2013 transfirieron más de 3.420 BTC. En noviembre de 2024, otra billetera movió 2.000 BTC que no se habían tocado durante 14 años. Ocurrieron eventos similares en marzo de 2024, con 1.000 BTC, y en noviembre de 2023, con otras 6.500 BTC. Estos movimientos aislados no se han correlacionado históricamente con reversiones de tendencia a largo plazo.
La razón más probable de la debilidad reciente de Bitcoin refleja crecientes preocupaciones macroeconómicas. Michael Hartnett, Estratega Jefe de Inversiones en Bank of America Global Research, según se informa aconsejó a los inversores reducir la exposición si el S&P 500 se acerca a 6.300.
Según informó Bloomberg, el equipo de Hartnett observó que “los riesgos de burbuja estaban aumentando” tras la aprobación por parte del gobierno de EE. UU. de “un paquete fiscal de 3.400 billones de dólares que recorta impuestos.” El empeoramiento de las perspectivas fiscales puede frenar la demanda de bonos del gobierno a largo plazo, lo que a su vez podría pesar sobre mercados de riesgo más amplios, incluido Bitcoin.
Al mismo tiempo, la administración Trump según se informa ha comenzado a enviar avisos a otras naciones “estableciendo tasas arancelarias unilaterales” si no se alcanzan acuerdos comerciales antes de la fecha límite del próximo miércoles. Esta incertidumbre económica, en lugar de cualquier factor específico relacionado con las criptomonedas, ofrece una explicación más convincente para la incapacidad de Bitcoin de mantener el nivel de 110.000 dólares.
Este artículo tiene fines informativos generales y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Las opiniones, pensamientos y puntos de vista expresados aquí son únicamente los del autor y no reflejan ni representan necesariamente las opiniones y puntos de vista de Cointelegraph.