El Intercambio BitGrail solicita a los desarrolladores de las monedas

La sospecha está creciendo alrededor del intercambio italiano de criptomonedas BitGrail, después de que su propietario aparentemente  solicitara que un libro de registro de una moneda fuera cambiado después de que el intercambio informara que habían desaparecido fondos el jueves 8 de febrero.

BitGrail, un intercambio poco conocido en el espacio de la criptomoneda, presuntamente sufrió pérdidas de una de sus tokens alojadas, Nano, (anteriormente conocida como Raiblocks), con la consecuente paralización de la comercialización. En una nota en su página web publicada el 9 de febrero, el intercambio declaró que 17 millones de Nano habían sido robados en el hackeo, una cantidad que equivale a unos $187 millones al momento en que las pérdidas fueron descubiertas.

Los retiros de XRB se habilitarán de nuevo tan pronto como sea posible. Los fondos están a salvo, los usuarios tienen acceso a ellos.
Los retiros que estaban pendientes desde antes de este mantenimiento deben haberse completado.
Recordatorio: los retiros para otras monedas están disponibles.
Gracias por su comprensión.

El 09 de febrero, un día después de haber sido informado del hackeo, los desarrolladores de Nano ofrecieron un comentario oficial mostrando que Francesco "El Bombardero" Firano, operador y propietario de BitGrail, solicitó que el libro de registro de la altcoin fuera alterado.

...Firano nos informó de los fondos desaparecidos de la billetera de BitGrail. Una opción sugerida por Firano fue modificar el libro de registro, a fin de cubrir sus pérdidas, lo cual no es posible, ni es una dirección que buscaríamos jamás", ,” Escribió Nano en una entrada en Medium.

Nano cayó rápidamente, casi un 20% en los intercambios en los últimos dos días, mientras que las actualizaciones desde BitGrail en medios sociales aún no han aparecido, excepto por un tuit del 8 de febrero, diciendo que los mercados de Nano (XRB) estaban “actualmente no disponibles”.

Sin embargo, un usuario de Twitter, llamado Francesco the Bomber, presuntamente Firano, publicó una cadena de tuits sobre el hackeo, de los cuales, el más reciente hacía referencia a “acusaciones infundadas...por el equipo desarrollador”, probablemente una respuesta a la entrada de Nano en Medium.

La reputación tanto de BitGrail como de Firano actualmente parece inestable, Nano continúa considerando su comportamiento “engañoso.”

Ahora tenemos razón suficiente para creer que Firano ha estado engañado al Nano Core Team y a la comunidad, en cuanto a la solvencia del intercambio BitGrail durante un período considerable de tiempo,” continúa la  entrada de Nano.

La debacle de BitGrail viene mientras que el polvo sigue asentándose sobre el gigante hackeo del intercambio japonés Coincheck por $530 millones a finales del mes pasado. A pesar de que las acusaciones de juego sucio han sido pocas, siguen existiendo dudas acerca de las prácticas de seguridad mientras que los reguladores estatales mantienen en curso una importante investigación.

En Twitter, los comentaristas de la industria de la criptomoneda reaccionaron con cautela, uno equiparaba la petición de Firano a lo que sucedió en el hackeo de DAO en junio de 2016, tras el que Ethereum sufrió una bifurcación dura para reembolsar a los usuarios.

Nano señaló que aun si la petición Firano fuera aceptada, cambiar el historial de transacciones “no era posible”.

  • Síguenos en: