Vitalik Buterin, co-creador de Ethereum, ha propuesto varias soluciones para ayudar a Ethereum a minimizar la producción de bloques y la centralización del staking a través de la fase “Scourge” de la hoja de ruta técnica de Ethereum.
En una publicación del 20 de octubre, Buterin compartió su preocupación de que las economías de escala dentro del staking han resultado en que pequeños pools de staking abandonen los más grandes, mientras que dos entidades han construido el 88% de los bloques de Ethereum durante las primeras dos semanas de este mes.
Buterin enfatizó que la centralización del staking representa “uno de los mayores riesgos” para Ethereum y podría llevar a un mayor riesgo de censura de transacciones y “otras crisis”, afirmando:
“Uno de los mayores riesgos para la capa 1 de Ethereum es que el proof-of-stake se centralice debido a presiones económicas”.
Buterin dijo que el 30% de Ether (ETH) actualmente en staking ya es más que suficiente para proteger a Ethereum de ataques del 51%, pero surgirían riesgos adicionales si casi todo el Ether fuera puesto en stake.
El staking se volvería menos “rentable” e impondría más obligaciones a los holders de Ether, dijo Buterin, añadiendo que el mecanismo de slashing se debilitaría, y un token de staking líquido podría asumir los efectos de red de “dinero” de Ether.
Para combatir estos problemas, Buterin recomendó limitar la cantidad de Ether que un usuario puede staked y llevar las penalizaciones de staking al 12.5% del Ether bloqueado.
La parte "Scourge" de la hoja de ruta técnica de Ethereum. Fuentee: Vitalik Buterin
Esto podría lograrse a través de un modelo de staking de dos niveles “asumible de riesgo” (sujeto a slashing) y “sin riesgo” (no sujeto a slashing).
Sus preocupaciones sobre la centralización de la producción de bloques aparecen luego de que el investigador de la Ethereum Foundation, Toni Wahrstätter, señalara recientemente que dos constructores de bloques de Ethereum, Beaverbuild y Titan Builder, habían construido el 88.7% de todos los bloques de Ethereum durante las primeras dos semanas de octubre.
Fuente: Toni Wahrstätter
Ethereum sigue el método de separación de proponente y constructor para la construcción de bloques, donde los constructores crean bloques para que el proponente los revise, a menudo eligiendo el más rentable.
Sin embargo, asignar tareas “especializadas” a actores específicos ha llevado a problemas de centralización, dijo Buterin.
Si bien la seguridad de Ethereum no está en riesgo, Buterin dijo que el problema podría llevar a un empeoramiento de la censura de transacciones y obligar a los usuarios de Ethereum a esperar hasta 114 segundos para la inclusión de bloques en lugar de 6 segundos.
El retraso podría dar más tiempo a los constructores de bloques para extraer ingresos de los usuarios a través de ataques sándwich o dar lugar a “manipulación significativa del mercado” con liquidaciones en protocolos de finanzas descentralizadas.
Buterin propuso una lista de inclusión impuesta por “fork-choice” en la que la tarea de elegir transacciones regresaría al proponente o staker, y el constructor solo elegiría cómo se ordenan las transacciones (además de insertar algunas de las suyas propias).
Una solución alternativa es “BRAID”, una propuesta que divide el proceso de producción de bloques entre varios actores donde cada uno solo necesita tener una “cantidad media de sofisticación para maximizar sus ingresos”.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.