El Grupo Lazarus, el principal sospechoso detrás del hackeo de 1.400 millones de dólares en Bybit, también podría estar vinculado a los recientes fraudes de memecoins en Solana, incluyendo los rug pulls en la plataforma Pump.fun, según el investigador on-chain ZachXBT.
La industria de las criptomonedas fue golpeada por el mayor hackeo en la historia el 21 de febrero, cuando Bybit perdió más de 1.400 millones de dólares en Ether líquido apostado (stETH), Mantle Staked ETH (mETH) y otros activos digitales.
Firmas de seguridad blockchain, incluyendo Arkham Intelligence, han identificado al Grupo Lazarus de Corea del Norte como el probable culpable detrás del exploit de Bybit.
La misma entidad que lavó los fondos hackeados de Bybit también podría ser responsable de algunos de los recientes lanzamientos de memecoins en la plataforma Pump.fun de Solana, según ZachXBT.
“El 22 de febrero, el atacante recibió 1,08 millones de dólares del hackeo de Bybit a 0x363908df2b0890e7e5c1e403935133094287d7d1 quien puenteó USDC a Solana,” escribió ZachXBT en un post en Telegram del 23 de febrero.
El millón de dólares luego se consolidó entre múltiples carteras en Solana, algunas de las cuales tenían vínculos anteriores con fraudes de memecoins, añadió el investigador.
“He hecho públicas más de 920 direcciones recibiendo fondos relacionados con el hackeo de Bybit y noté que una persona lavando dinero para el Grupo Lazarus anteriormente lanzó memecoins a través de Pump Fun,” dijo.
Los hallazgos on-chain de ZachXBT también revelaron que las mismas carteras afiliadas al Grupo Lazarus sospechosas en el hackeo de Bybit también estaban detrás del hackeo de 29 millones de dólares en Phemex en enero.
Solana plagada por fraudes de memecoins, rug pulls
La conexión del Grupo Lazarus con la plataforma Pump.fun de Solana no es sorprendente, dada la ola reciente de fraudes de memecoins en la blockchain de Solana.
El sentimiento de los inversores se vio afectado tras la subida y caída del token Libra (LIBRA), que fue respaldado por el presidente argentino Javier Milei. Se alega que los insiders del proyecto drenaron más de 107 millones de dólares en liquidez en un rug pull, desencadenando un colapso del precio del 94% en horas y eliminando 4.000 millones de dólares en capital de los inversores.
La tasa de flujo de capital mensual hacia Solana y el índice MEME de Solana se volvió negativo mensual en un -5,9%, según un gráfico de Glassnode compartido con Cointelegraph.
Mercado: cambio porcentual de la capitalización realizada de los activos principales, 30 días. Fuente: Glassnode
La actividad de los usuarios de Solana también está en declive. El número de direcciones activas en la red cayó a un promedio semanal de 9,5 millones en febrero, un descenso de casi el 40% desde los 15,6 millones de direcciones activas en noviembre de 2024.
Direcciones activas de Solana. Fuente: Glassnode
Esto marca un enfriamiento significativo para la blockchain, según CryptoVizArt, un analista senior de Glassnode.
El analista le dijo a Cointelegraph:
“Es evidente un enfriamiento significativo en la actividad de Solana, sin embargo, estamos relativamente más altos que la línea base pre-mercado alcista de
La tecnología avanzada de Solana ha atraído su cuota justa de actores maliciosos y casos de corrupción interna, a pesar de que la tecnología en sí es neutral.
Sin embargo, estos problemas podrían convertirse en un beneficio neto para el crecimiento de Solana a largo plazo, según una publicación en X del 18 de febrero del investigador de blockchain Aylo.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
