El continente asiático y particularmente China han estado haciendo noticias e induciendo a movimientos alcistas en el mundo de las criptomonedas en los últimos meses, comenzando con los comentarios del Presidente Xi Jinping y progresando hacia la represión.

La pregunta principal que impulsa la conversación es la repentina defensa del gobierno chino de los sistemas de tecnología Blockchain y un interés específico en ser la primera gran potencia internacional en crear una criptomoneda nacional y soluciones Blockchain patrocinadas por el estado.

Los poderes centralizados contradicen el movimiento de descentralización

Aunque el foco está en China, debemos recordar que es un gobierno centralizado con un inmenso poder estatal y, según algunos, una historia de extralimitación gubernamental. Sus pasos hacia las criptomonedas pueden crear problemas de interoperabilidad con las Blockchains públicas y las monedas de otros países que pueden no ajustarse a los estándares estatales.

Xi anunció un interés particular en la tecnología Blockchain y destacó que el país está trabajando arduamente e implementando estudios de factibilidad. Estos planes tienen por objeto garantizar que las personas y las empresas realicen transacciones tanto nacionales como internacionales utilizando la Blockchain cuando tenga sentido desde el punto de vista empresarial.

El Bluebook patrocinado por el estado

En el Bluebook of Blockchain, patrocinado por China, se afirma que más de 110.000 millones de yuanes están involucrados en "industrias negras" como el fraude cibernético, lo que la convierte en la tercera "industria negra" más grande de China.

La forma en que el gobierno define el delito cibernético plantea un problema, ya que no ha especificado el lavado de dinero o algo parecido, sólo que se trata de una industria negra. Si bien puede parecer claro a primera vista, esta vaga designación permite a las entidades centralizadas ejercer el control sobre la moneda, algo que Bitcoin (BTC) pretende erradicar.

Según el Bluebook, hay más de 28.000 compañías de criptomonedas que operan en China. Sin embargo, en una advertencia alcista, la idea no es incitar a los entusiastas de la criptomonedas en China a invertir más en monedas descentralizadas como Bitcoin, Ether o Ethereum Classic, sino más bien atraer más atención al Banco Popular de China a medida que se preparan para lanzar la primera moneda digital de banco central de la historia, o CBDC por sus siglas en inglés.

Relacionado: La Reserva Federal de los EE.UU. sopesa la posibilidad de una CBDC como contrapeso contra China

Sharp Ye, socio de Boom Blockchain en Beijing, una empresa centrada en la introducción de proyectos en China, dijo a Cointelegraph: "China seguirá prestando cada vez más atención a la tecnología Blockchain, porque este es el siguiente punto de crecimiento económico".

The Bluebook para medidas drásticas

Los planes con la tecnología Blockchain de China han estado en marcha durante algunos años, y el Banco Popular de China ha completado un prototipo de CBDC. Con el apoyo del gobierno a lo largo de los años, el banco ha sido capaz de acelerar la creación e implementación de esta moneda nacional, sin embargo, aún no es considerado el líder de la tecnología Blockchain en comparación con los Estados Unidos.

El riesgo sustancial para las empresas que han emitido o emitirán divisas en China es digno de mención. El gobierno ha avisado a todos los emisores a través de un anuncio oficial y puede reprimir legalmente los pequeños proyectos para reforzar sus propias soluciones estatales. Con más de 25.000 empresas que emiten monedas, cerca de 3.000 están utilizando la tecnología Blockchain en sus procesos de negocio y, por lo tanto, parecen estar directamente en riesgo. En el último año, el número de transacciones realizadas con los servicios de pago de Alibaba y WeChat ascendió a 57.000 millones, significativamente más que Bitcoin, Ether y XRP juntos.

El anuncio del PBoC afirma que "si los inversores ven actividades y operaciones relacionadas con las monedas virtuales de cualquier forma, pueden informar a las autoridades", con lo que todos los emisores de divisas están avisados.

A pesar de las medidas drásticas del gobierno, que afectan directamente a la actividad del mercado (algo contra lo que los medios de comunicación estatales advirtieron), parece que las criptomonedas se encuentran en un fuerte camino de legalización en el país tras el informe Blueprint. Sin embargo, la descentralización podría ser sacrificada para que la tecnología pueda existir en China y ser interoperable con su propia moneda.

Recientemente, el gobierno ha prohibido artículos y declaraciones que afirman que la tecnología Blockchain es una estafa, así como cualquier otro sentimiento que rebaje la autenticidad de la tecnología de la Blockchain o criptomonedas. Sólo en el último año, más de 5.000 millones de dólares han sido asignados a los sistemas de la Blockchain patrocinados por el Estado chino.

Relacionado:  China se sumerge en la tecnología Blockchain. Su plan de identificación digital incita al resto del mundo a la acción

Las administraciones de las distintas ciudades y provincias han financiado estos fondos, y el interés sigue aumentando. Desde el anuncio de Xi a favor de la tecnología Blockchain a finales de octubre, el número de búsquedas de "Blockchain" sólo en WeChat se ha multiplicado por más de 10.

Sopesar las medidas drásticas con preocupaciones y estímulos económicos

El verdadero problema no está en aumentar la aceptabilidad de las criptomonedas, sino en hacer que la CBDC funcione bajo una tecnología Blockchain descentralizada. Entonces, ¿por qué exactamente el gobierno quiere crear una tecnología centralizada?

Ha habido muchos comentarios y opiniones controvertidas de analistas e individuos desde que el subdirector del PBoC, Mu Changchun, hizo la declaración en el foro estatal de China, Finance 40. Indicó que la nueva moneda nacional funcionaría en un sistema de dos niveles, con el PBoC a la cabeza y los bancos comerciales permitidos en la segunda parte del sistema centralizado. Las razones aducidas por el director son permitir una distribución equitativa de la responsabilidad entre los bancos comerciales y mantener una competencia sana entre ellos.

De todos estos puntos, algunos analistas siguen creyendo que una moneda centralizada con interacciones controladas y monitorizadas no se ajusta a los objetivos originales de Bitcoin o de la tecnología Blockchain.

Algunos argumentan que este método ya no permitirá a los inversores realizar transacciones privadas y personalizadas, una faceta que ayudó a estimular a Bitcoin en primer lugar. Con una configuración centralizada, el gobierno chino podría supervisar todas las transacciones y activos de los individuos, a diferencia de un sistema descentralizado. Otros afirman que esta nueva introducción en el sistema es para limitar la capacidad de préstamo de los bancos comerciales y para supervisar y mantener el flujo de dinero a través del sistema.

Las incertidumbres de la guerra comercial hacen que los analistas especulen

Algunos analistas apuntan a una estrategia más internacional para la guerra comercial entre Estados Unidos y China, y creen que esta moneda nacional dará al yuan chino una ventaja sobre el dólar en poco tiempo. China cree que puede lograr la ventaja con el desarrollo de la tecnología Blockchain sobre Estados Unidos siendo rápida y concisa con sus políticas y estrategias.

Relacionado: EE.UU. y China luchan por el dominio de la tecnología Blockchain

La Libra de Facebook es otro punto que mucha gente considera la razón detrás de la CBDC de China, así como sus efectos de centralización. El gobierno chino quiere mantener su estándar o, más probablemente, consolidar su punto de control de usabilidad controlando cómo se puede gastar el dinero dentro del sistema. Pero, ¿significa esto que Libra cederá ante el estándar centralizado de interoperabilidad con el gran mercado chino? Es demasiado pronto para saberlo.

Entre todos los debates relativos a la estrategia de descentralización se encuentra la elección de las cadenas públicas. El gobierno chino ha mostrado su apoyo a Bitcoin mediante el desguace de su plan de prohibir la explotación minera de Bitcoin, mientras que no es ningún secreto que Ethereum espera ser interoperable con la CBDC chino, ya que el cofundador Joseph Lubin habló directamente sobre el tema. Ya no es noticia que la economía china tenga una influencia significativa en el mercado de divisas digitales y que notables inversores dentro de China hayan invertido miles de millones en Bitcoin y en actividades mineras.

Terry Culver, CEO de ETC Labs y socio general de Digital Finance Group -un grupo líder en el sector de la tecnología Blockchain con oficinas en Shanghái- declaró a Cointelegraph que la interoperabilidad debería ser un objetivo importante para el ecosistema:

"La interoperabilidad entre todo el ecosistema Blockchain es importante. Conduce a una mayor innovación, una adopción más amplia y comunidades prósperas. Mientras reconozcamos nuestros valores comunes como la inmutabilidad y la resistencia a la censura, la interoperabilidad no debería ser un problema".

Si la CBDC chino resulta exitos y se implementa la supuesta estrategia de centralización del gobierno, los inversionistas y comerciantes pueden comenzar a buscar nuevas implementaciones de la Blockchain. Este efecto dominó de la adopción masiva podría impactar drásticamente a la industria Blockchain.

Hasta ahora, tanto los inversores como los emisores se han visto afectados por las caídas del mercado debido a noticias o especulaciones sobre el futuro de la adopción china. Aunque tanto el gobierno chino como el PBoC están intentando ejercer control, encontrarán bastante difícil erradicar Bitcoin y otras soluciones Fintech totalmente descentralizadas del mercado.

El arma más grande del banco central será la limitada interoperabilidad entre su propia moneda y las entidades extranjeras que operan en el país. También pueden seguir tomando medidas enérgicas contra las plataformas centralizadas de intercambio de criptomonedas. Sin embargo, la viabilidad de la interoperabilidad con los tokens descentralizados es bastante baja.

Mientras discutía el futuro con Cointelegraph, Wulf A. Kaal, Ph.D. de Kaal.io - una firma consultora tecnológica que se centra en tecnologías emergentes y distribuidas - comentó:

"Los intentos de China de aventurarse en criptomonedas son, en general, un desarrollo muy bien acogido, ya que crea competencia reguladora y económica en soluciones de infraestructura descentralizadas".

Kaal también cree que China estará en condiciones de utilizar los desarrollos de código abierto basados en Estados Unidos y utilizarlos para seguir adelante. Continuó:

"Es difícil ver que el gobierno chino considere seriamente una señal verdaderamente descentralizada. Podríamos debatir lo que significa "descentralizado" en el caso de China. Si estamos de acuerdo en que "descentralizado" significaría, como mínimo, una señal que sea resistente a la censura, autónoma y anónima, es difícil que el gobierno chino lo facilite".

Sembrando las semillas de la duda

A finales de noviembre, un servicio de noticias de criptomonedas afirmó que la policía china había cerrado y ocupado la oficina de Binance en Shangai. Aunque el director general del exchange y un portavoz con sede en Malta han desacreditado la noticia, afirmando que Binance ni siquiera opera una oficina en Shangai, el consiguiente frenesí de los medios sociales y el pánico del mercado son motivo para que el gobierno chino se deshaga del concepto de descentralización y establezca entidades centralizadas.

Estos reclamos que involucran a Binance muestran los riesgos asociados con la descentralización y le dan al gobierno chino un mayor incentivo para consolidar los medios de comunicación y los desarrollos en torno a la tecnología Blockchain.

El esfuerzo para combatir tales temores debe ser un esfuerzo de grupo de la comunidad descentralizada, en lugar de depender del gobierno para filtrar la verdad. Para las monedas descentralizadas, existe un incentivo para ser interoperables con las monedas centralizadas, pero la intención original de la tecnología Blockchain con la descentralización debe ser respetada.

Mientras que la idea de que un sistema descentralizado sea interoperable con monedas centralizadas sería el mejor escenario aquí, la comunidad debe adherirse a los conceptos fundamentales de inmutabilidad y descentralización de la Blockchain para permanecer inalterada a lo largo del camino. Al hablar con Cointelegraph sobre la interoperabilidad entre sistemas centralizados y descentralizados, el pionero de la criptografía John McAfee dijo:

"La china y todas las monedas corporativas y gubernamentales no serán más que sistemas de vigilancia para sus transacciones financieras. No las uses, [la descentralización seguirá adelante]."

Sigue leyendo: