Circle, el segundo mayor emisor de stablecoins del mundo, está estudiando la posibilidad de realizar transacciones reversibles para ayudar a recuperar fondos de fraudes y hackeos, lo que parece contradecir uno de los principios fundamentales de las criptomonedas: que las transacciones son definitivas y están fuera del control centralizado.
El presidente de Circle, Heath Tarbert, declaró el jueves al Financial Times que la empresa está estudiando mecanismos que permitan revertir las transacciones en casos de fraude o hackeo, sin dejar de mantener la irrevocabilidad de la liquidación.
"Estamos estudiando [...] si existe la posibilidad de revertir las transacciones, pero al mismo tiempo queremos que la liquidación sea definitiva", declaró Tarbert al FT. "Por lo tanto, existe una tensión inherente entre la posibilidad de transferir algo inmediatamente y que sea irrevocable [...]".
Choque con la filosofía de las criptomonedas
Los defensores de la reversibilidad argumentan que podría ayudar a las víctimas de estafas y reforzar la confianza generalizada en las stablecoins. Sin embargo, la idea desafía el modelo descentralizado que sustenta las criptomonedas, en el que las transacciones son permanentes e inmunes a cambios unilaterales por parte de los emisores o validadores.
Cointelegraph ha pedido a Circle que comente los detalles de la reversibilidad de las transacciones y los parámetros que se utilizarían para decidir sobre las reversiones.
A pesar de los riesgos de centralización, la reversibilidad de las transacciones resultó útil cuando el exchange descentralizado Cetus sufrió un exploit de más de 220 millones de dólares en activos digitales el 22 de mayo, de los cuales los validadores lograron congelar 162 millones.
Una semana más tarde, los validadores de Sui aprobaron una propuesta de gobernanza para devolver los 162 millones congelados a Cetus.
Aunque algunos defensores de la descentralización criticaron la capacidad de los validadores para congelar los fondos, otros observadores del sector elogiaron la rápida respuesta como un paso adelante contra los hackeos de la criptoindustria.
Tomando prestado de las finanzas tradicionales
Aunque la industria blockchain se promociona a menudo como el futuro de las finanzas, según Tarbert, podría beneficiarse de la adopción de ciertas características de la industria financiera tradicional (TradFi).
“La gente dice que la tecnología blockchain, las stablecoins y los contratos inteligentes son tecnológicamente superiores al sistema actual.”
"Pero hay algunas ventajas del sistema actual que no están necesariamente presentes en este momento", dijo, y añadió que algunos desarrolladores ven la necesidad de "cierto grado de reversibilidad para el fraude", siempre que todas las partes estén de acuerdo.
Estos comentarios se producen en medio de un impulso más amplio de Circle hacia una infraestructura de nivel institucional.
A principios de agosto, Circle anunció el lanzamiento de su blockchain de capa 1 (L1), Arc, una nueva red diseñada para ofrecer una "base de nivel empresarial" para pagos con stablecoins, divisas y aplicaciones de mercados de capitales.
Arc utilizará el USDC (USDC) de Circle como su token de gas nativo para las transacciones blockchain.
Circle tiene previsto lanzar Arc como una testnet pública este otoño, antes de su lanzamiento completo a finales de 2025, tras integrarse con la plataforma de custodia y tokenización de activos digitales de Fireblocks para sus soluciones de custodia y cumplimiento normativo, según informó Cointelegraph el 18 de agosto.
El debut de Arc con Fireblocks dará a los bancos y gestores de activos acceso a la blockchain desde el primer día, ya que Fireblocks presta servicio a más de 2.400 bancos.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.