Los abogados de Coinbase han pedido a la jueza que preside su batalla legal con la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos que desestime una sentencia anterior que consideraba las ventas secundarias de criptoactivos como "transacciones de valores", argumentando que nunca fueron examinadas adecuadamente en los tribunales.
En una carta del 5 de marzo a la jueza de distrito estadounidense Katherine Failla, el abogado de Coinbase Michael Savitt instó a la jueza a desestimar la clasificación previa de la SEC de las ventas de criptomonedas en un mercado secundario como contratos de valores en el caso de la SEC vs Wahi, alegando que la sentencia no debería tener "ningún peso."
En julio de 2022, el regulador demandó al ex gerente de productos de Coinbase Ishan Wahi, a su hermano Nikhil Wahi y a su amigo Sameer Ramani por uso de información privilegiada relacionada con nueve criptomonedas.
Los acusados Wahi pidieron que se desestimara el caso, argumentando que los tokens no eran "contratos de inversión" y, por tanto, quedaban fuera de la jurisdicción de la SEC. Coinbase y otros exchanges presentaron escritos en apoyo de esta moción.
Sin embargo, antes de que la moción pudiera decidirse, la SEC llegó a un acuerdo con los hermanos Wahi en junio de 2023 en un acuerdo de "cero dólares, sin admisión ni negación".
Posteriormente, la SEC obtuvo una sentencia en rebeldía sin oposición contra Ramani. Al hacerlo, el tribunal aceptó las alegaciones de la SEC de que los criptoactivos eran "contratos de inversión", una postura que la propia SEC rechazó en el caso de Coinbase.
Savitt alegó que no se debe dar importancia a la sentencia contra Ramani -que ni siquiera se presentó al caso-, ya que las cuestiones clave realmente nunca fueron argumentadas o examinadas en el tribunal.
“La orden de Wahi se dictó contra una silla vacía y su razonamiento así lo refleja. Coinbase afirma respetuosamente que la sentencia en rebeldía contra el Sr. Ramani no debería tener ningún peso.”
La medida se produce en respuesta a una notificación de la SEC del 4 de marzo que intentaba socavar el caso de Coinbase informando al juez que el caso de uso de información privilegiada de Wahi era relevante porque los tokens fueron considerados valores por el tribunal en ese momento.
En enero, Coinbase y la SEC debatieron si los criptoactivos negociados en la plataforma de Coinbase cumplían con la prueba Howey para ser valores.
Tras la vista, Elliott Stein, analista principal de litigios de Bloomberg, pronosticó un 70% de probabilidades de que el exchange obtuviera la desestimación total de la demanda.
La SEC demandó a Coinbase en junio de 2023, alegando que el criptoexchange violó las leyes federales de valores al listar 13 tokens que supuestamente eran "valores".
La firma está buscando una orden para abandonar el caso, cuestionando la autoridad de la SEC sobre los criptoexchanges.Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
