El Tribunal de Apelación del Reino Unido ha rechazado el intento de Craig Wright de apelar una sentencia del Tribunal Superior que declaraba que él no es Satoshi Nakamoto, el seudónimo creador de Bitcoin.
Hodlonaut, un influencer de Bitcoin (BTC) que cubre ampliamente la saga "Faketoshi" de Wright, acudió a X el 29 de noviembre para informar de que la solicitud de Wright de permiso para apelar ha sido "brutalmente denegada".
Según el tribunal, Wright proporcionó argumentos falsos para ser Nakamoto, incluidos los que se sospechaba que habían sido creados con inteligencia artificial.
La última decisión judicial pone fin a la larga saga de múltiples batallas legales de Wright en su esfuerzo por demostrar que él creó Bitcoin.
Las "falsedades" de Wright parecen ser "alucinaciones generadas por IA"
En la última sentencia, el Tribunal de Apelación del Reino Unido sugirió que los motivos de apelación de Wright contenían "múltiples falsedades", incluida la dependencia de algunas "autoridades ficticias".
Orden del Tribunal de Apelaciones que deniega el permiso a Craig Wright para apelar. Fuente: BitMEX
Un ejemplo citado por el tribunal fue un caso etiquetado como Anderson v the Queen [2013] UKPC 2, que según el tribunal "parecen ser alucinaciones generadas por IA".
"No es creíble a primera vista, y menos aún teniendo en cuenta las conclusiones del juez en cuanto a la credibilidad del Dr. Wright", declaró el tribunal, añadiendo: "Los recursos no tienen ninguna perspectiva de éxito, y no hay ninguna otra razón para escucharlos".
Ocho años de saga "Faketoshi"
Nacido en 1970, Wright es un informático y empresario australiano. Desde al menos 2016, Wright ha afirmado ser Nakamoto, asegurando abiertamente que es el creador de Bitcoin.
La comunidad cripto ha cuestionado las afirmaciones de Wright, con algunas figuras prominentes como Hodlonaut llamándolo un "estafador" y un "fraude". Pero Wright, o "Faketoshi", como se conoce a Wright en los foros de Internet de Bitcoin, no se detuvo ahí.
A lo largo de los años, ha presentado varias demandas por difamación contra Hodlonaut, el cofundador de Ethereum Vitalik Buterin, Adam Back, el podcaster Peter McCormack y muchos otros. Muchos de estos casos se saldaron con pérdidas o desestimaciones para Wright.
Craig Wright llega al edificio Rolls del Tribunal Superior de Londres en febrero de 2024. Fuente: Reuters
En mayo, el juez James Mellor del Tribunal Superior de Justicia del Reino Unido dictaminó que Wright no era Nakamoto. La sentencia se produjo en un caso presentado contra Wright por la Crypto Open Patent Alliance (COPA), una coalición de empresas que acusaron a Wright de falsificación para fabricar pruebas que respaldaran su afirmación de ser Nakamoto.
Al demostrarse que Wright no es el creador de Bitcoin, investigadores y periodistas de todo el mundo se han esforzado por desanonimizar la identidad de Nakamoto.
En octubre, un documental de HBO sugirió que el desarrollador core de Bitcoin canadiense, Peter Todd, era el creador secreto de Bitcoin. Aunque el propio Todd dijo posteriormente que no era Nakamoto, muchos en la comunidad se mostraron escépticos ante la revelación.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.