Ha pasado más de un año desde que el informático australiano Craig Wright se proclamó a sí mismo como el inventor de Bitcoin (BTC), y el patrimonio de su difunto socio comercial, Dave Kleiman, se vio envuelto en un litigio sobre los frutos de la colaboración del dúo en los años inaugurales de la era de la criptomoneda. Los intereses en juego incluyen miles de millones de dólares en Bitcoin, así como la propiedad intelectual relacionada con la tecnología Blockchain.

Principalmente debido a lo que el juez magistrado que supervisaba el caso llamó el "patrón de comportamiento obstructivo y de mala fe" de Wright, el proceso previo al juicio se convirtió en un desordenado aluvión de amonestaciones y quejas mutuas en el que ni siquiera los hechos más básicos del caso -como la cantidad y ubicación de los fondos en disputa- pudieron establecerse claramente.

Las partes parecían estar en camino de completar el descubrimiento para la fecha límite de la corte del 21 de enero, y el juicio estaba programado para el 30 de marzo. Pero a medida que se acercaba la fecha límite, el equipo legal de Wright intensificó su juego para aturdir a la oposición con una serie de golpes masivos que sacudieron los mercados de criptomonedas y dejaron al equipo de Kleiman luchando por retrasar la fecha del juicio. Esto es lo que hay que hacer con las noticias erráticas de las semanas pasadas.

Multiplicación del Tulip Trust

Uno de los principales enigmas del caso gira en torno al misterioso Tulip Trust - un alijo de más de 1 millón de Bitcoins que Wright y Kleiman supuestamente habían extraído conjuntamente entre 2009 y 2013. Hasta finales de diciembre de 2019, enfrentando órdenes judiciales para revelar información esencial sobre el fideicomiso, Wright sostuvo que no tenía una clave para la lista de las direcciones que mantenían los fondos depositados en un archivo encriptado.

La pieza que faltaba y que proporcionaría a Wright un acceso completo al registro debía llegar en enero de 2020 con un "mensajero de fianza". En una reciente entrevista con Cointelegraph, Wright declaró que está 99.9999% seguro de que pronto estará en posesión de sus criptomonedas.

El 31 de diciembre, sin previo aviso o explicación, Wright comenzó a entregar cientos de documentos previamente no revelados para su descubrimiento, algunos de los cuales se relacionaban con la estructura del Tulip Trust. El 6 de enero, los abogados de Kleiman recibieron un tercer documento del Tulip Trust que aparentemente señalaba la existencia de tres fideicomisos separados.

Hicieron una moción para sellarlo, basando su argumento en ciertas partes del documento que contienen información confidencial. Sin embargo, el juez ordenó más tarde que los acuerdos de no divulgación no deberían obstaculizar el descubrimiento en el proceso.

Si el Tulip Trust o los fideicomisos existen realmente, y si Wright puede ejercer control sobre la enorme riqueza digital supuestamente almacenada en ellos, ha llegado a ser visto como la prueba definitiva de su afirmación de ser Satoshi Nakomoto.

El 10 de enero, como informó Cointelegraph, la Jueza de Distrito de los Estados Unidos Beth Bloom emitió una orden de 23 páginas cuestionando si "es remotamente plausible que el misterioso 'mensajero de fianza' vaya a llegar, aunque sólo sea que llegue en enero de 2020". Sin embargo, el juez acordó esperar hasta el 3 de febrero -el primer día después de finales de enero, cuando el tribunal estará abierto- para que Wright cumpla y desbloquee el fideicomiso. Esencialmente, esto se ha convertido en un plazo difícil para él para demostrar que tiene algo que ver con la invención de Bitcoin.

Una tercera parte misteriosa

Mientras proclamaba en su blog su firme creencia en la ley, Wright también señaló que es esencial poner a prueba sus límites a medida que la sociedad se desarrolla. Tal vez, él ve al Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida como un lugar para desafiar la ley para el bien común.

La orden del juez de distrito Bloom enumera múltiples formas en que el acusado "retrasó y obstruyó el proceso de descubrimiento" del caso, y señala cómo "se negó a dar e interpretar palabras en sus significados muy básicos, fue combativo y se puso a la defensiva cuando se enfrentó a inconsistencias anteriores". Combinado con la opinión de Bruce Reinhart, otro funcionario legal en el caso, esto hace que dos jueces federales esencialmente llamen a Wright un mentiroso.

De hecho, no hace falta ser licenciado en derecho para ver cómo Wright ha estado explotando el caso para ganar publicidad y perpetuar su narrativa de "yo soy Satoshi" mientras mantiene la suficiente ambigüedad para mantenerla marginalmente plausible.

El 14 de enero, el equipo de Wright hizo tal vez su movimiento más fuerte cuando presentaron una breve notificación de cumplimiento de la orden judicial. Todo lo que decía era que "un tercero ha proporcionado la información necesaria y la clave para desbloquear el archivo cifrado, y el Dr. Wright ha elaborado una lista de sus existencias de Bitcoin". En el documento no se aclaraba si el "tercero" era el tan esperado mensajero en cautiverio.

El lado de Kleiman recibió una lista de 16.404 direcciones de Bitcoin. Inmediatamente pidieron una continuación en el límite de descubrimiento, que se reprogramara la declaración de los testigos clave y que se prolongara el juicio. También pidieron al tribunal que les proporcionara siete interrogatorios -conjuntos de preguntas escritas, a las que el acusado tendrá que responder dentro de un plazo determinado- sobre la afiliación del presunto "mensajero de fianza" y la información que habían entregado.

Además de arrojar unos 20.000 nuevos documentos a los demandantes poco antes del plazo de descubrimiento, Wright protestó contra su moción argumentando que las "extensiones de tiempo solicitadas y las peticiones de descubrimiento unilateral adicional son sanciones adicionales injustificadas y se solicitan únicamente con el propósito de retrasarlas".

Sin embargo, el tribunal concedió las prórrogas y cumplió con las solicitudes de interrogatorio. El nuevo límite de descubrimiento se fijó para el 17 de abril, y el juicio se celebrará en julio de 2020. Wright se ha ganado un respiro para otros meses.

Fuera de la sala del tribunal

Si la estrategia de Wright de cultivar la ambigüedad tuvo éxito en mantener a varias docenas de abogados cualificados desconcertados durante varios meses, la ya confusa comunidad cripto estaba preparada para convertirse en una ayuda para las grandes noticias. La primicia de él produciendo los detalles del Tulip Trust explotó como una bomba en este espacio electrificado.

No hay manera de que Wright no previera que los mercados leerían la nota económica de la tercera parte no identificada como el anuncio de que el "mensajero de fianza" había llegado. Lo más probable es que ese fuera el plan desde el principio. Ya había un amplio margen para la mala interpretación.

"La información necesaria y la clave para desbloquear el archivo cifrado" que el tercero proporcionó se parecía mucho a que Wright accediera al Bitcoin almacenado en el codiciado fondo. Lo que realmente decía era que ahora podía desbloquear el archivo con la lista de direcciones públicas supuestamente vinculadas al alijo.

Las direcciones públicas son las mismas que las claves públicas - necesitan ser comparadas con las claves privadas para proporcionar acceso a los activos almacenados. En ningún lugar de los documentos del tribunal Wright ni sus abogados mencionaron la adquisición de claves privadas para obtener el control de las monedas - sin embargo, algunos informes inmediatos de los medios de comunicación fueron exactos en este sentido.

Coincidencia o no, alrededor de la misma época, un falso tuit de Whale Alert, alegó que 1 millón de Bitcoins salieron de la cartera de Wright en dirección a un exchange. Pronto salió a la luz que dicha transacción sólo implicaba 1.500 BTC, y que la entidad que estaba detrás de ella era el exchange de criptomonedas Bitfinex que rellenaba su hot wallet.

La exuberancia, sin embargo, se cobró un precio real en los mercados. Alimentado por las noticias, el precio de Bitcoin SV (BSV), la criptomoneda creada por Wright que supuestamente refleja la "verdadera visión" detrás del Bitcoin original, se duplicó en un día. La mayoría de las ganancias, sin embargo, fueron rápidamente eliminadas cuando un par de días después, el abogado de Wright, Andrés Rivero, confirmó al medio de la industria Decrypt que la información que habían recibido no incluía claves privadas.

De hecho, Wright había anunciado lo mismo unos días antes, cuando admitió a CCN que los abogados de Kleiman no encontrarían nada en su última presentación ante el tribunal. Para los que prestaron atención, la confesión apenas sonó como una declaración de un hombre que acababa de demostrar que todos sus críticos estaban equivocados.

En cualquier caso, no debería tardar mucho más en salir a la luz la verdad si Wright es un sinvergüenza o un artista genial que deliberadamente sigue llorando que viene el lobo una y otra vez, sólo para salir a la luz como el verdadero lobo cuando ya nadie le cree.

Cointelegraph se sentó recientemente con Craig Wright para una entrevista que puedes ver en su totalidad aquí.

Sigue leyendo: