Comunidad cripto en Twitter descarga contra actualización de informe sobre manipulación de precios de Bitcoin por Tether/Bitfinex

El informe publicado hace unos días sobre la manipulación de precios de Bitcoin por una sola ballena en el 2017 a través de Tether ha tenido un fuerte rechazo de parte de los máximos representantes de la comunidad criptográfica en la red social Twitter, al colocar entre dicho la teoría del reporte publicado en Bloomberg.

El pasado lunes John Griffin de la Universidad de Texas agregó más detalles al artículo en Bloomberg ahora revisado por pares de enlistamiento en Bitfinex que hizo con Aims Shams de la Universidad Estatal de Ohio, señalando que en lugar de ser miles de inversores los que mueven el precio de Bitcoin, en realidad es uno grande, haciendo alusión a una ballena dentro del intercambio Bitfinex.

En la página seis del documento se puede leer:

"Un análisis más detallado para el jugador más grande en Bitfinex muestra que el 1%, 5% y 10% de las horas con el flujo rezagado más alto de Tether por parte de este jugador están asociadas con el 55%, 67.2% y 79.2% de Aumento de precios de Bitcoin durante nuestro período de muestra del 1 de marzo de 2017 al 31 de marzo de 2018. Este patrón no está presente para los flujos a ningún otro intercambio de Tether, y las simulaciones muestran que es poco probable que estos patrones se deban a la casualidad; Este gran jugador o entidad exhibió un tiempo de mercado clarividente o ejerció un impacto de precio extremadamente grande en Bitcoin que no se observa en los flujos agregados de otros comerciantes más pequeños. Tal patrón de negociación de este jugador también es lo suficientemente grande como para inducir una reversión estadística y económicamente fuerte en los precios de Bitcoin después de los retornos negativos ".

Pero datos como que las compras de Bitcoin de Bitfinex aumentan fuertemente por debajo de los múltiplos de 500 y solo está presente en los períodos posteriores a la impresión de Tether, impulsado por el titular de una cuenta grande y no observado por otros intercambios, es sin duda uno de los más aterradores.

Finalmente en la página 25 del documento de 119 hojas, el informe fue actualizado con la siguiente información:

“El 81% de los flujos de Tether de Bitfinex a Poloniex y Bittrex se realizan a través de una dirección de depósito grande para cada intercambio. Esta cuenta es responsable del 47% de todos los flujos de Tether de Bitfinex a todos los intercambios de Tether combinados ".

En vista de que el informe involucra directamente a dos importantes actores de la escena cripto, cómo son Tether y Bitfinex, el Crypto Twitter ha estado lleno de toda clase de respuestas.

Paolo Ardoino, CTO de Tether y Bitfinex fue uno que pasó del plano pasivo y de un perfil bajo a la ofensiva declarando:

"Tuve la suerte en mi carrera de conocer muchos académicos, cada uno de ellos tenía un profundo sentido de la ética del trabajo. Documentos de investigación donde [sic] era una cosa seria en los días (Pepperidge Farm). Apenas estaban cambiando de objetivo tratando de dar sentido a su hipótesis ".

Por su parte Mati Greenspan, analista senior de eToro deploró el informe y comentó que la demanda de Bitcoin en ese entonces fue orgánica y no manipulada.

"Permítanme decir, para que conste, no existe una metodología en el planeta que me convenza de que esta narración es precisa..El asunto simple es que personalmente presencié el rally de 2017, como lo hicieron muchos de ustedes, y no fue nada que pudiera haber sido causado por una sola ballena. En esos pocos meses, millones de cuentas minoristas verificadas se abrieron aquí en eToro para intercambiar criptografía y fue lo mismo en todos los intercambios, muchos de los cuales tuvieron que dejar de aceptar nuevos clientes porque simplemente no podían seguir el ritmo. Los servidores colapsaron bajo el peso del tráfico y la atención en los medios fue abrumadora ”.

Larry Cermak de The Block señaló en Twitter, que el hecho de que el estudio ahora sea revisado por pares y sea publicado por el Journal of Finance es un contador directo a un cargo de larga data por parte de la administración de Tether de que el informe es falso.

Por su parte VanEck a cargo de su director de estrategia digital Gabor Gurbacs, indicó que "Journal of Finance debería estar avergonzado por publicar ese artículo engañoso sobre la Tether".

Además sentenció indicando que el informe está plagado de errores de causalidad elementales y muestra un profundo desconocimiento de cómo funciona el mercado alternativo de criptodivisas.

"La revisión por pares parece no significar nada en estos días", añadió.

Quizás la declaración más notables sobre el tema se le debe Gabor Gurbacs, al coincidir con Greenspan sobre un rally de Bitcoin orgánico y no inducido como presume el informe:

“Sigo decepcionado por los académicos profesionales que no comprenden los conceptos básicos de la estructura del mercado de Bitcoin / crypto, así como los fundamentos de causa y efecto. El aumento de la atadura es el resultado de la demanda orgánica de bitcoin y criptografía en períodos de hipercrecimiento ".

A pesar de las críticas sobre el informe de Griffin y Shams, la CFTC declinó de un ETF de VanEck  SolidX Bitcoin por considerarlos que los precios de la criptomoneda líder estaban siendo manipulados. Por ahora, un audiencia importante para estos autores parece estar teniendo eco dentro de los reguladores estadounidenses, sin importarle mucho lo que la comunidad en Twitter de criptomonedas piense al respecto.

Por último, Ari Paul el CIO de BlockTower Capital también intervino en Twitter sobre el desconocimiento en torno a los intercambios criptos y su custodia.

Por ahora, manipulación o no, la stablecoin USDT de Tether sigue siendo la más popular de las monedas ancladas al dólar y su incremento de casos de uso en productos e intercambios criptos sigue aumentando en adopción cada día más. Por su parte Bitfinex anunció que anuló una IEO de USD 8 millones de Kim Dotcom por considerar que podría estar nuevamente en riesgos regulatorios.

Sigue leyendo: