El criptointercambio italiano Bitgrail, al que recientemente jaquearon, tuiteó el miércoles 2 de mayo que reabrió su intercambio solo para informar su cierre temporal tres horas más tarde.
We have temporarily disabled the BitGrail exchange pending further notice.
— BitGrail Exchange (@BitGrail) May 2, 2018
Temporalmente hemos desactivado el intercambio BitGrail hasta nuevo aviso.
Bitgrail publicó un comunicado en su sitio web más tarde, ese mismo día, a fin de explicar el motivo del cierre abrupto, con el que ellos "no están de acuerdo”:
"Esta mañana, después de la reapertura, se nos notificó de un acto del Tribunal de Florencia solicitando el cierre inmediato de BitGrail, y esta situación persistirá hasta que se tome una decisión por parte de los tribunales, sobre la solicitud de suspensión cautelar formulada por la oficina jurídica de Bonelli en nombre de un cliente.
La decisión está prevista para el 16 de mayo de 2018.
Aunque no estamos de acuerdo con esta decisión, estamos obligados a respetar la ley y suspender cualquier negocio BitGrail inmediatamente.”
A partir del 8 de febrero, 17 millones de monedas de la criptomoneda Nano (que ahora vale alrededor de $136 millones), se descubrió que faltaban en el intercambio italiano. La pérdida provocó una polémica entre desarrolladores Nano, y el propietario y operador de BitGrail, Francesco "The Bomber” Firano, después de que los desarrolladores informaron que Firano supuestamente había pedido que alteraran el libro de contabilidad de Nano para cubrir las pérdidas, una afirmación que Firano negó.
Aún no está claro quién tuvo la culpa del jaqueo (ya sea seguridad insuficiente de Bitgrail o un problema con la blockchain de Nano), pero una actualización de mediados de marzo de Bitgrail observó que se les reembolsaría a los usuarios siempre que no demandaran a la compañía.
A comienzos de abril, se presentó una demanda colectiva estadounidense contra los desarrolladores Nano en la que se afirma que el equipo principal de Nano vendía ilegalmente valores no registrados, así como por tergiversar negligentemente la fiabilidad del criptointercambio BitGrail. La demanda pide que se aplique una bifurcación dura para restaurar los fondos de los usuarios.