Expertos en criptorregulación debaten sobre la regulación estatal vs. federal en la era blockchain

Tres expertos en criptomonedas expresaron puntos de vista divergentes respecto a la criptorregulación en Estados Unidos, esto en un panel durante el evento Business of Blockchain 2019 de la revista Technology Review del MIT, el 2 de mayo.

La presidenta de la Wyoming Blockchain Coalition, Caitlin Long, argumentó que los activos digitales son propiedad y por lo tanto deben ser regulados a nivel estatal, con el enfoque de que "los estados controlan la ley de propiedad, los estados controlan la ley comercial". Los federales controlan la ley de valores". Además, elogió la diligencia de Wyoming al aclarar legalmente estos términos aplicados a la criptomoneda.

Sigue leyendo: En México, siete de cada diez fintech colaboran con bancos o aseguradoras

Peter Van Valkenburgh, director de investigación del Coin Center, no estuvo de acuerdo. Consideraba que la regulación a nivel estatal era un inconveniente para las empresas y los consumidores. Según él, algunos estados no protegen lo suficiente mientras que otros sobreprotegen. Citó a Alabama como ejemplo:

"Usted puede obtener una licencia de transmisión de dinero en el estado de Alabama [...] por un bono de USD 5,000. Así que una compañía que está manejando potencialmente millones de dólares para los habitantes de Alabama está asegurada, el riesgo de custodia está cubierto contra un bono de USD 5,000. ”

Gary Gensler, ex presidente de la Commodity Futures Trading Commission y actual conferencista del MIT, estaba a favor de la regulación federal específicamente para los exchanges de criptomonedas, argumentando:

"En primer lugar, creo que necesitamos la protección de los inversores en cripto exchanges, y en segundo lugar, por lo que respecta al blanqueo de dinero, en este momento los cripto exchanges deben registrarse en cualquier estado en el que transmitan por encima de una cantidad mínima, lo que significa que en más de 50 jurisdicciones".

Te puede interesar: Informe: acusación revela la conexión con Bitfinex y servicios bancarios paralelos de QuadrigaCX

Durante mucho tiempo se ha preferido mantener a estas organizaciones sujetas a la regulación estatal "porque los activos digitales son propiedad, y eso ha sido históricamente competencia de los estados". Cuando se le preguntó qué distingue el trabajo del cripto exchange de EE.UU. Coinbase de lo que hacen PayPal y otras compañías reguladas federalmente, Long dijo:

"No manejan dólares".

Cuando Gensler sugirió que los cripto exchanges deberían cumplir con la Ley de Secreto Bancario, Long respondió que espera que ese acto sea anulado la próxima vez que sea cuestionado, citando la minúscula tasa de condenas que ha producido.

El estado natal de Long, Wyoming, emplea tradicionalmente una legislación de baja tributación y baja regulación. En enero, el estado aprobó dos nuevos proyectos de ley sobre la vivienda destinados a fomentar un entorno normativo propicio para la innovación en criptomoneda y blockchain.

No dejes de leer: Según HelpMyCash, las entidades fintech aún no ofrecen un amplio catálogo de productos que sí ofrecen los bancos

A principios de abril, dos miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos reintrodujeron la Ley de Taxonomía de Token. La ley contiene una disposición de anticipación que reemplazaría a las regulaciones estatales.