Ki Young Ju, el CEO de CryptoQuant, ha pedido regulación como un factor clave en el desarrollo a largo plazo de Web3 y las criptomonedas.

En una publicación del 29 de septiembre en X post, Ju argumentó que las criptomonedas y Web3 podrían “prosperar responsablemente” con el marco regulatorio necesario para mitigar estafas y construir confianza.

Los comentarios de Ju provocaron un debate entre la comunidad de criptomonedas. Algunos apoyaron sus opiniones, mientras que otros expresaron preocupaciones sobre las implicaciones de la supervisión regulatoria.

Potencial de Web3 y necesidad de supervisión

Ju declaró que Web3 permite una “colaboración sin fronteras”, funcionando más como un protocolo que como una corporación, y marca un cambio distinto para potencialmente millones de personas.

“...las corporaciones globales como Google emplean a cientos de miles de personas, los protocolos de Web3 podrían involucrar algún día a millones.”

Sin embargo, el CEO de la plataforma de análisis de blockchain señaló que la reputación de la industria está manchada por estafas, “como en cualquier sector financiero”, y requiere “regulación inteligente” para un crecimiento a largo plazo.

“Con las reglas adecuadas, las criptomonedas y Web3 pueden prosperar responsablemente. Algún día, el gobierno lo hará posible. La pregunta es, ¿cuánto tiempo tomará?”

Reacciones mixtas de la comunidad de criptomonedas

Las respuestas de la comunidad de criptomonedas a la opinión de Ju sobre la necesidad de supervisión regulatoria fueron mixtas. Algunos estuvieron de acuerdo con su postura sobre la regulación, mientras que otros la percibieron como una amenaza potencial.

Un usuario comentó que la regulación limitaría las “enormes ganancias” que ofrece el sector de criptomonedas y afirmó que “las criptomonedas y Web3 son una estafa.”

Otro usuario planteó preocupaciones sobre entregar “todo a los reguladores,” planteando retóricamente y de manera sarcástica que la comunidad debería simplemente “jugar a lo seguro y dejar que alguien más decida lo que es mejor.”

“Y, por supuesto, sin enormes ganancias, claramente ninguna de esta tecnología importa — porque, como todos sabemos, la ganancia financiera es la única razón para preocuparse por la descentralización, la privacidad y la libertad, ¿verdad?”

Centralización de las regulaciones

En respuesta a la publicación de Ju, algunos expresaron preocupaciones sobre la centralización de la regulación, que podría afianzar monopolios mientras sofoca la competencia.

Un usuario que destacó esta preocupación describió a los humanos como “falibles” y vulnerables a abrir “puertas a la corrupción,” pero concluyó que una solución alternativa sería que los mercados pudieran “autoregularse.”

Fuera de la centralización regulatoria, Ju recientemente provocó otro debate de estilo centralización, afirmando que China controla actualmente el 55% de la tasa de hash de la red de Bitcoin (BTC).

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión