En una entrevista exclusiva con Cointelegraph, el CEO de Blockstream, Adam Back, afirmó que para él, nada está por encima de Bitcoin, ni siquiera las monedas de colección u otras monedas emitidas por los bancos centrales.

Adam Back inventó el sistema hashcash proof of work, y fue una de las primeras personas en trabajar con Bitcoin (BTC). Además, estuvo presente este año en las reuniones del G20 en Japón, donde habló sobre los usos positivos de la cadena de bloques.

En el G20, sentado junto al presidente del banco central holandés, Back dijo que creía que la cadena de bloques sería otra iniciativa para una red abierta, y dijo que las instituciones financieras ya no se beneficiarían de la tecnología porque significaría que las transferencias internacionales no necesitarían bancos intermediarios con crédito cuestionable.

La Agencia de Servicios Financieros de Japón describió a Back como un legendario cifrador que fue capaz de facilitar discusiones útiles sobre el papel que el cripto y blockchain pueden jugar en el futuro.

Cointelegraph se puso en contacto con el Director General para comentar la posible evolución de la moneda digital de un banco central (CBDC) en China y el creciente uso de la tecnología de las cadenas de bloqueo por parte de instituciones privadas. Pero para Back, nada de esto es tan importante como el "dinero sin censura" como Bitcoin.

Creo que las cadenas de bloques tienen más que ver con el uso sin permiso y sin censura y con el dinero del mercado libre, separando el dinero del estado, usando un dinero digital: Bitcoin. Creo que si bien es posible y útil para algunos casos de uso, como el criptotrading, disponer de monedas estables, éstas son intrínsecamente inferiores a Bitcoin, ya que tienen riesgo de custodia, y si existe un banco central que suscriba también los intereses tradicionales de establecimiento reflejados en la operación, lo que puede parecer poco atractivo para los usuarios.

En cuanto a la propuesta de criptomoneda de Facebook, Libra, Back señaló que no tendrá nada que ver con criptomonedas y que es sólo otra "aplicación bancaria con un toque moderno".

Efectivamente, como Libra demostró, no será una criptomoneda descentralizada y es más bien un competidor del consorcio empresarial de Venmo, PayPal y QQ Pay, sólo con una interfaz de usuario que parece una criptobilletera. En términos de permisos, registro, congelación de cuentas o interés financiero para que los operadores se conviertan en fraccionarios, se trata de otra aplicación de banca en línea con una apariencia más moderna.

La opinión de Back sobre Libra es la misma que su opinión sobre CBDC, aunque cree que la probabilidad de éxito de un CBDC es mayor que la del proyecto de Facebook. Pero señala que sólo Bitcoin tiene la característica de auto-soberanía que lo hace superior a los proyectos actuales en desarrollo.

Después de todo, las empresas tienen un interés financiero en reducir el registro y la fricción de uso que experimentan los usuarios. Los gobiernos están más aislados de la competencia del mercado, ya que se trata de monopolios políticos. Así que veremos cómo se desarrollan las cosas en varios países, pero yo pensaría que las monedas de establo de hoy carecen de muchas de las propiedades de autosoberanía de Bitcoin, y de las que operará de forma similar el futuro gobierno central.

Back también señaló que si las aplicaciones de cadena de bloques no pueden ser auditadas, como Bitcoin, no tienen ningún valor.

Creo que las cadenas de bloques proporcionan más valor si se pueden auditar públicamente, de lo contrario, si los usuarios finales no pueden distinguir entre una organización que utiliza bases de datos detrás del cortafuegos y otra que utiliza cadenas de bloques.

Como informó Cointelegraph, Back destacó recientemente los beneficios de Lightning Network, que incluyen confirmaciones de transacciones más rápidas y un menor riesgo de doble gasto.

Te puede interesar: