Víctor López es fundador de LBO Abogados y Criptoabogado.com. Cointelegraph en Español conversó con él en España, sobre criptomonedas, regulaciones y el asesoramiento a personas afectadas por algunas empresas, entre otros temas.
Fernando Quirós (FQ): ¿Cuando decidieron en LBO Abogados recibir criptomonedas como pago? ¿Cómo surgió la idea?
Víctor López (VL): Lo cierto es que todo nació con la propuesta de un cliente británico (Berklest) cuyo objeto social es la tokenización de activos inmobiliarios y soluciones digitales de pagos avanzadas.
A raíz de ese momento y gracias a esa noticia que cubrió Cointelegraph, nacieron en el seno de la firma otros clientes interesados en pagar y en recibir pagos en criptomonedas, proyectos y peticiones de asesoramiento muy concretas que dieron lugar a la creación de Criptoabogado.com
FQ: ¿Qué es Criptoabogado? ¿Qué servicios ofrecerán?
VL: Criptoabogado.com será un lugar de encuentro -verá la luz en el primer trimestre de 2021- para profesionales cualificados del mundo de los criptoactivos que deseen explorar posibilidades de colaboración en proyectos de asesoría jurídica, empresarial y relacionadas con la ciberseguridad.
También organizará cursos especializados y albergará una base datos de contacto “viva" de profesionales y empresas que podrán conectar entre sí en función de intereses concretos.
Actualmente, además, analiza sus posibilidades reales de convertirse en DAO en un proyecto creado en el Posgrado de Blockchain y otras tecnologías DLT de la Universidad Pompeu Fabra (Barcelona).
FQ: ¿Han estudiado casos de situaciones de diversos tipos con usuarios que se han sentido afectados? ¿Podrías contarnos algún ejemplo?
VL: En la firma hemos recibido a afectados de Bitinka y Arbistar. En su momento también recibimos a afectados por el hackeo de 2gether (que sufrimos nosotros mismos también) si bien, los primeros casos difieren muchísimo de este último en una cuestión: la actitud e intención de sus responsables de resolver la cuestión de una manera profesional, seria y rigurosa.
En otras palabras, Bitinka y Arbistar son ejemplos de empresas oscuras que no ofrecen soluciones claras y plausibles a sus miembros. En cambio, 2gether, por el momento, ha sido todo lo contrario.
Acerca de las intenciones reales de los dirigentes de las dos primeras empresas, será un juez el que dirima en su momento si han de tener reproche penal o no.
FQ: ¿Cómo ves la situación de las estafas con criptomonedas en España? ¿Hay muchas?
VL: El caso más sonado en España ha sido Arbistar que posiblemente terminará en la Audiencia Nacional debido a su envergadura.
Por suerte, en nuestro país van surgiendo más proyectos interesantes en vez de scams y eso está haciendo que el interés del ciudadano se multiplique exponencialmente Algunos de estos son Criptan, Atani o el mismo 2gether.
FQ: El caso de Arbistar ha tenido repercusión mundial. ¿Qué saben de ellos?
VL: Como bien dices, por el número de afectados, la repercusión ha sido bestial. Todo lo que se conoce hasta la fecha es que se está depurando en el en el juzgado número 3 de Instrucción de Arona (Tenerife) y que, cada vez, están sumándose más personas que, en la mayoría de casos, entienden que el procedimiento debe acabar en la Audiencia Nacional para posibilitar que se tomen medidas de una manera más ágil y rápida para salvaguardar las posiciones implicadas. Los próximos meses van a ser determinantes pero el caso va para largo por su complejidad.
FQ: ¿Qué potencial le ves a Bitcoin y las criptomonedas en España?
VL: Me está llevando bastante tiempo entender Bitcoin en profundidad y su funcionamiento, por lo que opinar sobre otros proyectos de criptomonedas me parece muy aventurado por mi parte.
No obstante, sí me gustaría resaltar Elrond ($EGLD) al que sigo desde hace tiempo; su innovación y el potencial de su equipo es indudable y, al igual que Picolo Research, creo que $EGLD está infravalorado y en una posición privilegiada para un aprecio del precio significativo.
FQ: ¿Cómo es la situación de las criptomonedas en España? ¿Hay regulaciones al respecto?
VL: En España, el legislador, como siempre, está más preocupado por sacar tajada de la inversión en criptoactivos de los ciudadanos y vigilar la misma que en entender su naturaleza.
Como muestra de ello, está la obligación de informar sobre la tenencia y operativa con monedas virtuales que se ha incorporado recientemente en la Ley 7/2012.
Es evidente que estamos varios pasos por detrás de otros países como Malta o Estonia y que iremos a rebufo de la Unión Europea que en septiembre hizo pública su propuesta de reglamento europeo de la Comisión en relación con los mercados de criptoactivos (MiCA). Los próximos meses, a nivel regulatorio, serán apasionantes.
FQ: ¿Crees que las criptomonedas pueden ayudar a la población que no está bancarizada?
VL: Las criptomonedas y los diferentes proyectos que existen tras ellas, con sus innumerables variantes y diferencias, han llegado para quedarse y para hacer mejor la vida de personas físicas y jurídicas.
Como en todo, habrá diferentes niveles de aceptación que vendrán determinadas por la confianza en el proyecto en sí y en el desarrollo de la economía globalizada como la conocemos hoy día.
El sentimiento de que Bitcoin come en una mesa aparte y que siempre será así por las características que lo hacen diferente, y que ningún otro proyecto podrá tener nunca, se está viendo reflejado en la adopción masiva de grandes corporaciones que quieren refugiarse en él ante el futuro incierto, desde el punto de vista financiero, que está por venir.
Es bueno rectificar y ver. Sería una pena que alguien como Warren (Buffet) se fuera de este mundo sin darse cuenta del potencial y las bondades del proyecto de Satoshi Nakamoto.
Creo que el siguiente gran hito será la inversión institucional pública y los recientes movimientos de Gobiernos como el de Estonia o la ciudad de Miami, que han publicado días atrás en su web oficial el Whitepaper de Bitcoin en lo que considero toda una declaración de intenciones.
Te puede interesar: