"La gobernabilidad de Bitcoin está centralizada", afirma una investigadora de Harvard

Primavera De Filippi, investigadora del Centro Nacional de Investigación Científica de Francia (CNRS) y profesora adjunta del Centro Berkman Klein para Internet y Sociedad de la Universidad de Harvard, ha publicado un artículo en el que analiza la descentralización en las decisiones de la red Bitcoin y dice que la red no es tan descentralizada como se extiende.

Mientras que muchos expertos sostienen que Bitcoin es la red menos centralizada del mundo de los criptomonedas, el nuevo informe de Filippi afirma que hay limitaciones a la gobernanza descentralizada y la autonomía en la red de Bitcoin.

En el documento, la investigadora, que también es miembro del Consejo Mundial del Futuro sobre Tecnología Blockchain del Foro Económico Mundial, dijo que la tecnología Blockchain tiene el potencial de causar perturbaciones en muchos sectores que actualmente dependen de una autoridad fiable, eliminando la necesidad de intermediarios.

Al hablar del potencial de esta tecnología, Filippi dijo que la gestión de la mayoría de las redes o aplicaciones basadas en la Blockchain está muy centralizada y que es difícil discernir el grado real de descentralización que caracteriza a estas redes debido a su naturaleza de pseudo-anónimo:

"Las investigaciones ulteriores pueden revelar que la gestión de esas redes suele estar más centralizada de lo que parece a primera vista. Cuando miramos más de cerca la forma en que opera Bitcoin, no tarda mucho en darse cuenta de que su gobierno está en realidad bastante centralizado".

Filippi cree que sólo hay unos pocos desarrolladores que tienen el conocimiento, la experiencia y el poder de decidir sobre la evolución del protocolo Bitcoin.

Según ella, el protocolo para validar las transacciones hoy en día se ha concentrado mucho en algunos grandes consorcios mineros, que actualmente controlan la gran mayoría de la red.

La investigadora criticó el sistema de consenso que rige la red de Bitcoin - Proof of Work (PoW) - y declaró que es responsable de "centralizar la red".

A pesar del tono crítico del texto de Filippi, otros expertos no están de acuerdo con la investigadora. La misma controversia surgió en la red de Bitcoin en el momento de la implementación de la tecnología Segwit en agosto de 2017.

Durante el proceso, se acusó a la red Bitcoin de centralización porque -según algunos miembros de la comunidad académica- quienes decidirían si se aplicaría o no el nuevo código eran los mineros.

En ese momento, Andreas Antonopoulos - uno de los principales expertos en Bitcoin - dijo que fueron los nodos, no los mineros, los que validaron los cambios en el código de Bitcoin.

Antonopoulos explicó que un sistema llamado UASF (User Activation Soft Fork) fue creado por Satoshi Nakamoto precisamente para eliminar el riesgo de que los mineros tengan más control sobre la red que los usuarios.

Aunque Filippi es crítica con el sistema de consenso de la Prueba de Trabajo, como reseñamos en Cointelegraph, Samsom Mow cree que sólo los proyectos que usan PoW deben llamarse criptomonedas.

Sigue leyendo: