Los desarrolladores de Haven Protocol tranquilizan a la comunidad después de las preocupaciones por 'estafa de salida'

A raíz de la preocupación de que Haven Protocol era una "criptoestafa de salida", un supuesto miembro de su equipo aseguró a la comunidad que el proyecto estaba intacto en un hilo de Twitter el 21 de enero.

Los miembros de la comunidad de Haven Protocol habían dado la alarma sobre los silencios intermitentes y la falta de transparencia del código por parte de un desarrollador principal de la altcoin Haven (XHV) orientada al anonimato.

Sigue leyendo: Dos supuestas "bifurcaciones de estafas" de Ethereum que se apropian de las claves privadas de los usuarios, según un informe

Según uno de los tweets en el hilo del miembro del equipo "Donjor", el 21 de enero, la controversia fue provocada por una intervención de un colaborador de marketing de Haven en un hilo en el canal de chat público en Discord. El colaborador, que se hace llamar "news.cutter" (@CutterNews en Twitter), publicó sus preocupaciones en el canal el 21 de enero, afirmando:

"Seré honesto aquí. Consideren este proyecto como muerto a menos que algunos desarrolladores se hagan cargo. @havendev es aparentemente la única persona con acceso al repositorio de código [y] se le pidió hace semanas que lo abriera para que otros pudieran ayudar y revisar el código. Desde entonces no hemos sabido nada de él. También se le pidió que hiciera transparente la tarifa de desarrollo. Nada [...] sobre ese tema tampoco."

Según su libro blanco, Haven Protocol es una bifurcación de la moneda Monero orientada a la privacidad (XMR), y su objetivo es crear un "ecosistema de múltiples monedas totalmente descentralizadas y privadas a precios estables". El proyecto se describe a sí mismo como una cuenta multidivisa "offshore" y airms para lograr la estabilidad de precios sin colateralizar las monedas con activos o monedas fiduciarias, sino más bien con una "moneda algorítmica dual".

Te puede interesar: Las bolsas centralizadas siguen dominando el mercado, según un nuevo informe

En respuesta a los comentarios de news.cutter en Discor, Donjor afirmó su propia creencia de que @havendev - evidentemente el desarrollador principal de Haven Protocol - se había resistido a abrir repositorios de código offshore y a hacer que la cuota de gobierno fuera transparente, caracterizando su comportamiento como si "todo alrededor hubiera sido bastante ausente".

Donjor llegó incluso a proponer la creación del depósito y la incorporación de nuevos talentos para arrebatar el control del proyecto de la comunidad de manos de un desarrollador aparentemente opaco y no cooperativo. "No voy a dejar que XHV muera", añadió en el post.

Las preocupaciones de ambos miembros del equipo llevaron a cifras más amplias de la criptoindustria, incluyendo a la personalidad de Twitter @WhalePanda, a llamar la atención sobre lo que ellos percibieron como una probable "estafa de salida".

No dejes de leer: De Dorian Nakamoto a Elon Musk: La lista incompleta de personas que se especula que son Satoshi Nakamoto

En las horas siguientes, el desarrollador principal del proyecto finalmente se adelantó para abordar las preocupaciones, afirmando que había entregado la dirección del Discord de Haven y la presencia de la red social a news.cutter y donjor "hace 4-6 meses". El desarrollador principal publicó eso:

"El desarrollo de Haven ha sido continuo [...] a la luz de la cantidad insensata de FUD y aunque quiero mantener el código offshore en secreto, lo prepararé y entregaré todo al equipo para que puedan contratar a nuevos desarrolladores para que trabajen en él. Seguiré ayudando al equipo siempre que pueda".

Con una capitalización de mercado de USD 2,7 millones, XHV ha visto un crecimiento del 14 por ciento en el día para cotizar a ~USD 0,39 en el momento de la publicación.

Las monedas estables - que con mayor frecuencia están nominalmente colateralizadas 1:1 con una moneda fiduciaria - han cobrado mayor fuerza en los últimos meses. Las monedas de privacidad -como Monero y ZCash (ZEC)- siguen enfrentándose a restricciones comerciales en algunas jurisdicciones, como Japón, debido a los temores de las autoridades de que su anonimato pueda ser explotado con fines ilícitos.