Ripple ha ocupado durante mucho tiempo una posición controvertida en la industria de las criptomonedas. El ascenso del token interno de Ripple, XRP, a la posición de la segunda mayor criptomoneda por capitalización de mercado fue suficiente validación para algunos de que la compañía estaba destinada a desempeñar un papel importante en la industria durante muchos años. Sin embargo, desde esos días de gracia, el impulso se ha ralentizado, y aparte de algunos baches notables, la empresa se ha visto perseguida por rumores y una disminución constante del valor de XRP.

Ripple no logra llamar la atención on-line

Debido a los ambiciosos objetivos filosóficos que se encuentran en el corazón del ecosistema de las criptomonedas, no es raro ver a los inversores que favorecen un token en particular, luchando detrás de sus teclados en las redes sociales. Los defensores de XRP estaban entre los más vocales.

Pero parece que el "XRP Army" del token está luchando por llenar las filas. Según un nuevo estudio de la plataforma de comercio e inversión social eToro y el proveedor de datos de criptomonedas The Tie, que indica que la discusión sobre XRP cayó un 16% en el primer trimestre de 2020.

Si bien es importante señalar que Twitter menciona el flujo y reflujo de acuerdo con una gran variedad de movimientos del mercado y la actividad de las empresas, el informe encontró que el número de usuarios en el llamado XRP Army ha disminuido en un gigantesco 82% desde enero de 2018. Sin embargo, los problemas de la actividad del token en las redes sociales no terminan ahí. Una lista de grupos de Telegram compilada por un usuario de Twitter el 15 de abril mostró que más del 63% de los miembros de @Ripple se habían ido desde junio de 2018.

Mohamed Zidan, el principal estratega de mercado de ThinkMarkets, dijo a Cointelegraph que XRP ha luchado por encontrar una función en el mundo cripto y expuso su punto de vista de que la fe en el token está vacilando:

"Los creyentes en XRP y otras criptomonedas disminuyeron gradualmente, y pocas personas todavía creen en ella. Era importante ser testigo de cómo los mercados reaccionaban a las criptomonedas durante la pandemia de coronavirus. Se demostró que no puede ser un refugio seguro sino más bien un activo de riesgo. El estancamiento actual y los bajos volúmenes sugieren que su lugar en la ecuación financiera aún no se ha encontrado".

Las liquidaciones masivas de tokens envían un mensaje mixto a los inversores

Una de las críticas más comunes que se hacen a Ripple es la gran cantidad de liquidaciones de tokens XRP. Mientras que las liquidaciones habían sido previamente algo que irritó en privado a muchos cripto-inversionistas, pocas personas pensaron en tomar medidas en sus propias manos.

La primera vez que las empresas de criptomonedas se enfrentan a importantes desafíos legales suele ser después de una ICO. Debido a la falta de claridad sobre cómo regular las criptomonedas, muchos proyectos nuevos son acusados de violar la Ley de Valores estadounidense, y Ripple no es una excepción.

Originalmente presentada como demanda colectiva en mayo de 2018, alegando que Ripple había violado la Ley de Valores americana a través de una ICO de 2013, con la demanda enmendada del 25 de marzo que acusaba al CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, de engañar a los inversionistas sobre el atractivo de XRP mientras liquidaba secretamente sus posesiones.

La demanda enmendada alega que el CEO presentó una perspectiva alcista a los inversores, planteándose como una inversión para "muy, muy, muy largo plazo" y estando"del lado de HODL" sobre XRP durante 2017. A pesar de las publicaciones positivas en línea de Garlinhouse, los demandantes lo acusan de haber vendido 67 millones de XRP durante 2017, añadiendo además que estaba liquidando tokens sólo días después de haberlas recibido de Ripple.

Una de las principales críticas a las criptomonedas es que no tienen valor intrínseco. Mientras que la mayoría de las personas que invirtieron dinero en activos digitales tienen un interés personal en argumentar que sí lo tienen. Parece que los demandantes están desilusionados con respecto al valor real del token:

"Los 100.000 millones de XRP existentes fueron creados de la nada por Ripple en su inicio en 2013 antes de cualquier distribución y sin funcionalidad excepto como una inversión especulativa".

Los demandantes también afirmaron que los fondos propios de la empresa se veían muy eclipsados por el XRP que poseían los demandados, argumentando que la valoración propia de Ripple se basa en gran medida en el valor de los tokens que posee y vende:

"El valor del XRP propiedad de los demandados excede sustancialmente el valor de los ingresos de Ripple o el flujo de caja de todas las demás fuentes. La proposición de valor dominante de Ripple son los tokens XRP que posee y vende. La propuesta de valor de Ripple como empresa depende de la promoción de XRP, sin embargo, XRP es total o esencialmente pre-funcional y es comprada por los inversionistas en anticipación a la ganancia basada en los esfuerzos de Ripple".

Zidan de ThinkMarkets expuso a Cointelegraph su opinión de que las liquidaciones tienen como objetivo reforzar la cantidad de efectivo de la empresa con el fin de crear una justificación para su alta valoración, pero añadió que se deben esperar más liquidaciones:

"La liquidación tiene como objetivo fortalecer la cantidad de efectivo de la empresa y tratar de ajustar su posición financiera para la valoración. Es probable que las liquidaciones de XRP continúen junto con otras criptomonedas. Si quieres que esto se detenga o al menos se ralentice, tienes que proporcionar un valor real."

Los demandantes también cuestionaron la forma en que Ripple y Garlinghouse habían representado a XRP, argumentando que cualquier afirmación del token para catalogarlo como útil al ser una "moneda puente" era simplemente para evitar la clasificación como valor en el sentido legal, según la demanda colectiva:

"Estas reclamaciones son tergiversaciones y omisiones de hechos materiales ante los inversores porque la utilidad de XRP (o la falta de ella) es pertinente para el valor del XRP. En pocas palabras, estas falsas afirmaciones sobre la utilidad de XRP no son más que un intento de evitar la aplicación de las leyes sobre valores y de impulsar la demanda de XRP".

El Tie informó que la empresa dependía de las liquidaciones de XRP para mantener un flujo de caja positivo en 2019: "Aunque Ripple liquidó sólo 13 millones de dólares de sus participaciones en XRP en el cuarto trimestre de 2019 (el menor en tres años), vendió más de 250 millones de dólares en el tercer trimestre del año pasado. Aún no se sabe cuántos tokens XRP vendió Ripple en el primer trimestre de 2020".

El intento de Ripple de que el caso fuera desestimado fue frustrado por la jueza de distrito de los Estados Unidos Phyllis Hamilton, que permitió que siguiera adelante en febrero. El avance del caso, sin embargo, vino con una advertencia. Hamilton pidió que los demandantes explicaran su posición acerca de que Ripple había hecho aclamaciones fraudulentas con mayor detalle, citando que varias acusaciones en el caso eran demasiado generales en su alcance.

Analista da una perspectiva aleccionadora para Ripple

Durante muchos años, el concepto mismo de las criptomonedas acechaba en las sombras, existiendo como susurros en los intercambios entre los ambiciosos y los entusiastas de la política que soñaban con un mejor sistema financiero. Entre las masas, las criptomonedas son recordadas por los niveles de precios que Bitcoin (BTC) alcanzó en 2017, junto con aquellos que compraron demasiado tarde y todavía están esperando cobrar con ganancias. A pesar de las duras condiciones, muchas empresas han logrado aferrarse hasta ahora. Según Zidan de ThinkMarkets, el tiempo para compañías como Ripple que dependen de sus tokens podría estar acabándose:

"XRP no es ni un activo de rendimiento ni un refugio seguro de confianza. Entonces, ¿qué impulsa su valor? Fue sólo la locura de las criptomonedas que logró que su precio se disparara. Si vemos a Ripple sólo como un proveedor de criptomoneda, entonces deriva su valor sólo de XRP, que técnicamente, no tiene ningún valor intrínseco como almacén de valor. El valor intrínseco se derivará de la capacidad de la empresa de generar un ingreso sostenible a través de los años venideros".

Aunque Zidan tenía una visión conservadora de las perspectivas de XRP, dijo a Cointelegraph que todavía vale la pena señalar que la empresa es capaz de recaudar cientos de millones de dólares en rondas de financiación - lo que ayuda a impulsar su valoración:

"La principal razón de las decepcionantes cifras de ventas en el cuarto trimestre de 2019 fue la disminución de las ventas institucionales y la pausa en las ventas programadas (ventas a los exchanges). Sin embargo, la empresa consiguió recaudar 200 millones de dólares en una ronda de la serie C, lo que hace que el valor de la empresa roce los 10.000 millones de dólares, y eso refleja que todavía hay interés en una empresa, pero de menor valor".

Muchos críticos a lo largo de los años han dicho que los altos precios de la criptomoneda eran simplemente una burbuja, y parece que Zidan, hasta cierto punto, está de acuerdo con ellos. Zidan explicó a Cointelegraph que cree que los precios altos son una resaca del boom del 2017 y que las empresas como Ripple necesitan encontrar otras formas de crear casos de uso para sus monedas debido a la falta de valor intrínseco:

"El declive puede ser considerado como un medio de volver al crecimiento normal de la industria ya que claramente, la cripto-locura que presenciamos durante 2017 ha terminado, en aquel entonces el XRP y otras criptomonedas parecían un esquema de hacerse rico rápidamente. Pero con el tiempo, se hace evidente que era una burbuja y para centrarse más en lo sostenible del flujo de ingresos para la empresa. Creo que deberían centrarse en las soluciones de pago, aunque no será fácil competir con otras empresas bien establecidas como PayPal y otras".

Sigue leyendo: