Las empresas de tesorería de activos digitales podrían enfrentarse a una "presión significativa" si el índice bursátil MSCoI decide excluirlas en enero, según un analista, que declaró a Cointelegraph que esto es probable.
El índice MSCI anunció en octubre que estaba consultando con la comunidad inversora sobre la posibilidad de excluir a Bitcoin (BTC) y otras empresas de tesorería de activos digitales (DAT) que tienen un balance con más del 50 % de criptoactivos.
Algunas de las opiniones recibidas han sido que las DAT pueden "mostrar características similares a las de los fondos de inversión, que actualmente no son elegibles para su inclusión en el índice", según el MSCI.
En declaraciones a Cointelegraph, Charlie Sherry, director financiero del exchange de criptomonedas australiano BTC Markets, dijo que opina que las probabilidades de que el MSCI excluya a las DAT son "muy favorables", ya que el índice "sólo somete a consulta cambios como este cuando ya se inclina en esa dirección".
La consulta estará abierta hasta el 31 de diciembre, la conclusión se hará pública el 15 de enero del próximo año y los cambios resultantes entrarán en vigor durante el mes de febrero.
También se está recabando información sobre si se deben considerar parámetros adicionales, como si una empresa se define a sí misma como un DAT o si ha recaudado capital principalmente para acumular criptomonedas.
Si el MSCI decide excluir a las DAT, Sharry afirma que los fondos que siguen el índice tendrían que vender, lo que por sí solo ejercería una presión significativa sobre las empresas afectadas.
Una lista preliminar incluye 38 empresas de criptomonedas en el punto de mira del MSCI, entre las que se encuentran Strategy, de Michael Saylor, Sharplink Gaming y las mineras de criptomonedas Riot Platforms y Marathon Digital Holdings, entre otras.
"Cuando la mayor parte del valor proviene de un activo del balance y no del negocio subyacente, el MSCI lo considera fuera del ámbito de referencia tradicional de las acciones", dijo Sherry. "Es una decisión de gestión de riesgos diseñada para mantener los índices alineados con los fundamentos empresariales predecibles".
“Esto también supone un cambio de tono con respecto al año pasado. Las estrategias corporativas centradas en las criptomonedas fueron aplaudidas como una innovación de los mercados de capitales. Ahora, los grandes proveedores de índices están endureciendo sus definiciones, lo que demuestra que el mercado está saliendo de su fase de adopción total y volviendo a un filtro más conservador.”
Una nota de los analistas de JPMorgan del miércoles advirtió que Strategy podría perder 2.800 millones de dólares si MSCI sigue adelante, y aproximadamente 9.000 millones de dólares de su valor de mercado, estimado en 56.000 millones de dólares, se encuentran en fondos pasivos seguidos por índices, según informa Bloomberg.
No está claro si otros índices podrían seguir su ejemplo
Sherry dijo que "es difícil saber en este momento" si la decisión de MSCI influirá en otros proveedores de índices.
"Los proveedores de índices suelen observar los movimientos de los demás, pero no siempre actúan al unísono. El trato que S&P ha dado a MicroStrategy demuestra que hay precedentes para adoptar una postura más estricta, pero cada proveedor tiene su propia metodología y su propia base de clientes que debe tener en cuenta", afirmó.
“Si MSCI realiza un cambio, podría abrir la puerta a que otros revisen sus propias normas, pero no garantiza una reacción en cadena.”
Strategy sigue en camino de ser incluida en el S&P 500, según la empresa de inteligencia de criptomercado 10X Research, que también predijo en octubre que había un 70 % de posibilidades de que se añadiera al índice antes de finales de año.
Unas normas más claras son buenas para las criptomonedas
Por otra parte, Sherry también afirmó que unas normas más claras en torno a la clasificación de las empresas, en última instancia, ayudan al sector.
"Cuando las empresas comprenden exactamente cómo se tratarán sus decisiones de tesorería, se elimina la incertidumbre tanto para los emisores como para los inversores", añadió.
“Los marcos bien definidos tienden a reforzar la confianza institucional a largo plazo, incluso si el impacto a corto plazo es incómodo para las acciones basadas en los holdings de Bitcoin.”
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.