Cientos de billeteras de criptomonedas que han permanecido inactivas durante más de tres años han comenzado a mover repentinamente grandes cantidades de Ether (ETH).
Según el analista de onchain Lookonchain, hasta 789,533 ETH estaban vinculados al Plus Token Ponzi y no se han movido desde abril de 2021.
El rastreo de onchain reveló que los tokens estaban asociados a la billetera "Plus Token Ponzi 2", que dispersó el ETH a miles de billeteras más pequeñas en 2020.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c9f52/c9f525c137cb43c86b2f0165df5cc53817537a40" alt=""
Implicación de las autoridades chinas
Durante la represión, las autoridades chinas incautaron alrededor de USD 4,200 millones en múltiples criptoactivos, incluida la estafa Plus Token.
Los activos incluían 194,775 Bitcoin (BTC), 833,083 ETH, 497 millones de XRP (XRP), 6,000 millones de Dogecoin (DOGE) y otros activos como Bitcoin Cash (BCH), Litecoin (LTC) y Tether (USDT).
Aunque la combinación de tokens incautados valía alrededor de USD 4,200 millones a finales de 2020, los fondos totales valen ahora alrededor de USD 13,500 millones, ya que los precios actuales de los activos son mucho más altos.
Implicaciones para el mercado de criptomonedas
La reactivación de estas billeteras y la posibilidad de una venta de los fondos incautados por parte de las autoridades chinas podría desencadenar el pánico en el mercado, pero esto aún está por verse.
En el momento de escribir estas líneas, el precio de ETH rondaba los USD 2,474, con una subida de alrededor del 1% en el día, y hasta el momento, las salidas de ETH de las billeteras comenzaron a las 10:17 am UTC del 7 de agosto.
data:image/s3,"s3://crabby-images/91bd3/91bd3d4a56ae97530a4cae98693229448a9edc21" alt=""
¿Qué define un esquema Ponzi?
El 4 de julio, un juez de distrito de Illinois se puso del lado de la Comisión de Comercio de Futuros de Commodities (CFTC) de Estados Unidos al calificar dos altcoins como commodities en un caso de Ponzi cripto.
El esquema Ponzi estafó a sus víctimas prometiendo "rendimientos constantes" del 15% anual de las inversiones en "commodities de activos digitales".
Según la CFTC, las monedas digitales implicadas en el caso caían "en la misma clase general que Bitcoin, sobre la que existe un comercio regulado de futuros".