El director legal de Ripple Labs ha arremetido contra el uso repetido de la frase "valor de criptoactivo" por parte de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos, argumentando que es un término creado sin base legal.
En una presentación reciente del 30 de agosto, la SEC advirtió que podría impugnar cualquier plan del quebrado exchange de criptomonedas FTX para utilizar stablecoins en el reembolso a los acreedores, con el regulador señalando que su cartera contiene "valores de criptoactivos".
El director legal de Ripple, Stuart Alderoty, argumentó que la SEC está intentando “engañar a los jueces” al usar el término.
Fuente: Stuart Alderoty
"El término 'valor de criptoactivo' no se encuentra en ninguna ley; es un término creado sin base legal", dijo en una publicación en X el 2 de septiembre.
"La SEC necesita dejar de intentar engañar a los jueces usando este término".
En una actualización de agosto en la batalla legal de la SEC con el exchange de criptomonedas Kraken, el Tribunal Federal del Distrito Norte de California también cuestionó el término, diciendo que el concepto de "valor de criptoactivo" es "poco claro en el mejor de los casos y confuso en el peor".
La SEC una vez dictaminó que una galería de arte no estaba vendiendo valores no registrados
En una publicación en X el 29 de agosto, Alderoty también criticó el aviso Wells del regulador al mercado de NFT, OpenSea, que afirmaba que los tokens vendidos en la plataforma podrían ser valores no registrados.
Según Alderoty, la agencia ya había tomado una decisión en circunstancias similares hace más de 40 años, cuando decidieron que una galería de arte no necesitaba registrarse ante la SEC, incluso si los compradores tenían motivos de inversión al adquirir arte.
En una carta compartida por Alderoty, una galería, los Art Appraisers of America, actuando en nombre de un artista, William Nelson, solicitaba una aclaración sobre si la venta de litografías y dibujos impresos violaría las leyes contra la venta de valores no registrados.
Fuente: Stuart Alderoty
La galería estaba preocupada porque los coleccionistas podrían comprarlas como inversiones y, en teoría, venderlas después de que aumentaran su valor en el futuro.
En este caso, la SEC decidió no proceder con acciones de ejecución.
"En 1976, la SEC dictaminó que las galerías de arte, incluso cuando promovían y vendían a compradores con motivos de inversión, no necesitaban registrarse ante la comisión", dijo Alderoty.
Sin embargo, la carta señaló que la decisión podría cambiar si la galería hiciera declaraciones falsas sobre la venta de arte, o si la SEC encontrara "hechos o condiciones diferentes", podría "requerir una conclusión diferente".
También declaró que la decisión no era una "conclusión legal sobre la cuestión planteada", sino solo un fallo específico en esta situación.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.