La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de EE.UU. anuló la norma SAB 121 (Staff Accounting Bullet 121), que pedía a las empresas financieras que hagan holding de criptomonedas que las registraran como un pasivo en sus balances, reavivando los debates sobre la custodia de bitcoin dentro de la comunidad de criptomonedas.
El 23 de enero, la SECanuló la controvertida norma contable SAB 121 sobre criptomonedas. Se había enfrentado a críticas generalizadas de la industria de las criptomonedas, que argumentó que creaba barreras para las instituciones que buscan custodiar activos digitales.
Si bien algunos consideraron que se trataba de una victoria, otros afirmaron que animar a los bancos a custodiar bitcoin (BTC) de otras personas se alejaba de la visión original de su creador, Satoshi Nakamoto.
La custodia de los grandes bancos amenaza la visión de Satoshi
El defensor de bitcoin y cofundador de MicroStrategy, Michael Saylor, elogió el desarrollo, sugiriendo que abría la puerta a que los bancos custodiaran Bitcoin.
Fuente: Michael Saylor
Sin embargo, el analista financiero Jacob King se opuso, argumentando en X que la derogación no menciona explícitamente bitcoin ni señala un cambio significativo. King también criticó la idea de que los bancos tengan Bitcoin para sus clientes, alegando que socava el propósito original de bitcoin:
“En 2025, toda la comunidad de bitcoin está de rodillas ante los banqueros y rogándoles que se lo guarden. El hecho es que el verdadero propósito de Bitcoin se ha perdido por completo hace años debido a la codicia colectiva irracional y al engaño que ha infectado su culto. No acabará bien.”
Algunos miembros de la comunidad se hicieron eco del sentimiento, diciendo que la descentralización y "escapar del gran hermano" era la idea original. Aún así, el usuario de X Carl Horton reconoció la necesidad de custodios.
Fuente: Carl Horton
Añadió que algunos holders quieren transferencias de herencia sin problemas, y que otros quieren utilizar su bitcoin en custodia como garantía para préstamos.
"BTC es el dinero de la libertad y puedes interactuar con él como quieras", añadió Horton.
El debate sobre la adopción institucional y la autocustodia
La derogación del SAB 121 ha vuelto a poner de actualidad el antiguo debate sobre la adopción institucional frente a la autocustodia. Mientras que algunos ven la participación institucional como una forma de impulsar la adopción generalizada y la liquidez, otros temen que diluya la naturaleza descentralizada de Bitcoin.
A medida que las grandes instituciones financieras adoptan cada vez más Bitcoin, muchos han discutido cómo esto entra en conflicto con la autocustodia, argumentando que el estado actual de BTC puede haberse desviado de la visión original de Sathosi.
En 2024, Saylor recibió reacciones negativas de los Bitcoiners cuando dijo que los holders de bitcoin no tenían nada que perder al transferir su BTC a las instituciones. Añadió que cualquiera que piense que las incautaciones de bitcoin sancionadas por el Estado son posibles es un "criptoanarquista paranoico"."
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, describió los comentarios de Saylor como "una locura", argumentando que hay un montón de precedentes que demuestran que la estrategia de Saylor podría fracasar. Buterin también dijo que de eso no se trataban las criptomonedas.
Después de recibir reacciones en contra, el ejecutivo de MicroStrategy dijo que apoya la autocustodia para las personas "dispuestas y capaces". Dijo que la gente tiene derecho a la autocustodia o a elegir otra forma de custodia. Añadió que bitcoin debería ser para todo el mundo, ya que se beneficia de todas las formas de inversión por parte de todo tipo de entidades.Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión