Mientras la comunidad de criptomonedas contiene la respiración de forma colectiva a la espera de la posible aprobación de un fondo cotizado en exchange (ETF) de bitcoin (BTC) al contado en Estados Unidos, el analista de Trezor y bitcoin Josef Tětek ha argumentado que este tipo de productos podría alejar a la gente de la autocustodia. Sin embargo, muchos observadores del sector no ven una confrontación directa entre el concepto de un ETF de bitcoin al contado y la autocustodia.
Un ETF de Bitcoin al contado es un producto de inversión que sigue el precio de BTC mediante el holding de bitcoin y permite a los inversores comprar y vender BTC a través de una cuenta de corretaje tradicional. A diferencia de un ETF de bitcoin -que ofrece una exposición indirecta a BTC-, las soluciones de autocustodia permiten poseer bitcoin directamente; los usuarios asumen la responsabilidad exclusiva de poseer la clave privada para acceder a los activos.
Cointelegraph habló con varios ejecutivos y analistas del sector para averiguar si están de acuerdo con Tětek en esta cuestión y descubrió que no muchos lo están. La mayoría dijo que creen que estos diferentes métodos de exposición a bitcoin no compiten entre sí.
"Los ETF son para fondos e inversores institucionales que no pueden hacer holding del activo subyacente", dijo el CEO de Jan3, Samson Mow, a Cointelegraph. Sin embargo, esta situación cambiará con el tiempo, y las instituciones podrían transformar sus mandatos para poder poseer el bitcoin subyacente, sugirió.
"Algunos inversores minoristas también pueden comprar ETF para añadir a las estructuras de eficiencia fiscal, pero hacer holding de bitcoin real es lo que la mayoría de la gente debería hacer", dijo Mow, y agregó:
“Los ETF no compiten realmente con bitcoin, son un pobre sustituto del activo subyacente; sin embargo, son útiles como solución puente mientras las finanzas heredadas se adaptan a la nueva realidad de bitcoin.”
David Gerard, autor del libro y criptoblog Attack of the 50 Foot Blockchain, ha expresado una postura similar. Mantener claves es algo para "entusiastas serios de bitcoin" o traders que son cautelosos sobre los riesgos de mantener claves, dijo.
"No veo cómo podrían entrar en conflicto", declaró Gerard, añadiendo que los ETF están tratando a bitcoin como un "dólar-derivado para conseguir más dólares". Afirmó:
“Se podrían hacer ambas cosas -hay entusiastas de bitcoin en el mundo de las finanzas- sin problemas, creo.”
Leah Wald, cofundadora y CEO de Valkyrie -una de las aspirantes a crear un ETF de bitcoin al contado en Estados Unidos- dio una opinión similar. "No se trata de un conflicto, sino más bien de una cuestión de preferencias", afirmó:
“Algunos inversores preferirán autocustodiar su bitcoin mientras que otros quieren acceder al potencial de bitcoin a través de un ETF que alivie las cargas que conlleva la autocustodia.”
El analista de ETF de Bloomberg Eric Balchunas comparó a bitcoin con el oro en una entrevista con Cointelegraph.
"El oro es exactamente igual. A algunas personas les gusta comprar lingotes de oro y guardarlos en el sótano", dijo Balchunas. El mercado de ETF es para personas que quieren exposición pero no quieren molestarse con las molestias como el monedero o la compra de lingotes de oro en el caso del oro. "Luego tienes que conseguir una caja fuerte y meter los lingotes en ella. Y la mayoría de la gente no está tan por la labor", señaló.
Balchunas también dijo que no hace autocustodia de bitcoin porque no confía en sí mismo para mantener las claves seguras o arriesgarse a olvidarlas. Afirmó:
“Ni siquiera puedo recordar mi contraseña de Amazon, así que nunca autocustodiaría bitcoin. Y creo que la mayoría de la gente está en la misma situación.”
"Los ETF de bitcoin al contado alejan a la gente de la autocustodia y potencialmente introducen un riesgo sistémico, ya que los ETF serán más seguros en la superficie que los exchanges", dijo Tětek a Cointelegraph en la entrevista.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión