El congresista de los Estados Unidos, Tom Emmer, criticó al presidente de la SEC, Gary Gensler, como el más “destructivo” y “sin ley” en la historia de los 90 años del regulador, acusándolo de inventar el término “valor de criptoactivo” sin haber proporcionado nunca ninguna guía regulatoria para los activos digitales.
“Has inventado el término valor de criptoactivo. Este término no se encuentra en ningún estatuto, lo inventaste y nunca proporcionaste ninguna guía interpretativa sobre cómo se podría definir valor de criptoactivo dentro de las paredes de tu SEC”, le dijo Emmer a Gensler antes de una audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes el 24 de septiembre.
Emmer dijo que el término había servido como la base entera de la "cruzada de ejecución" de Gensler contra la industria cripto durante los últimos tres años. Esto fue hasta la semana pasada, cuando los abogados de la SEC retractaron el término en una nota al pie de página de un tribunal.
“Tus inconsistencias sobre este tema han retrasado a este país. No podríamos haber tenido un presidente de la SEC más históricamente destructivo o sin ley”.
Emmer también preguntó a Gensler sobre el manejo de su agencia en el caso de Debt Box, un caso en el que la SEC demandó a una startup cripto por un supuesto esquema de fraude de USD 50 millones. El caso contra Debt Box fue desestimado el 28 de mayo, y la SEC fue condenada a pagar USD 1.8 millones en honorarios.
Gary Gensler, Presidente de la SEC, durante su intervención en la audiencia del Congreso. Fuente: Comisión de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de EE.UU.
Emmer dijo que los abogados de la SEC fabricaron una serie de mentiras en el caso de Debt Box para “ejecutar las órdenes” de la “retórica anti-cripto” de Gensler y su agenda de regulación por aplicación de la ley.
"Los asuntos en ese caso no fueron manejados de manera adecuada", dijo Gensler en respuesta al interrogatorio de Emmer.
Peirce: La SEC 'debería haber admitido hace mucho' que los tokens cripto no son valores
Gensler también enfrentó críticas desde dentro de sus propias filas, con la comisionada de la SEC, Hester Peirce, diciendo que la decisión de la SEC de retractarse del término valor de criptoactivo en la corte la semana pasada debería haber sucedido "hace mucho tiempo".
“Al incluirlo en una nota al pie, admitimos que ahora en realidad el token en sí no es un valor. Eso es algo que deberíamos haber admitido hace mucho tiempo”, explicó la comisionada pro-cripto de la SEC.
“Hemos fallado en nuestro deber como regulador al no ser precisos”, dijo Peirce.
Peirce responde al presidente de la Comisión de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, Patrick McHenry, durante la audiencia. Fuente: Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de EE.UU.
Cuando se le preguntó si los tokens cripto necesitan una definición legal para determinar cómo se aplican a las leyes de valores, Peirce respondió: “Siempre es útil que el Congreso intervenga, pero ciertamente hay algunas directrices que podríamos proporcionar en esta área y que hemos decidido no proporcionar”.
“Pero una definición legal ayudaría. Siempre agradezco la opinión del Congreso”.
Gensler confirma que el SAB 121 se mantendrá
A pesar de las solicitudes de 42 políticos de EE. UU. para rescindir el Staff Accounting Bulletin No. 121 de la SEC, Gensler dijo que seguirá en vigor.
“No, es un buen boletín de contabilidad”, dijo Gensler en respuesta a una pregunta del representante Wiley Nickel sobre si la SEC rescindiría la norma.
El SAB 121 exige que las entidades que reportan ante la SEC y custodian criptomonedas registren esos activos como pasivos en sus balances. Un proyecto de ley para revocar el SAB 121 obtuvo apoyo bipartidista en el Congreso antes de ser vetado por el presidente Joe Biden en junio.
Gensler afirma que ayudará a las empresas públicas a comprender los riesgos asociados con la tenencia de criptomonedas, señalando a FTX, Terraform Labs y otras quiebras en el sector cripto.
Nickel no estuvo de acuerdo, afirmando que el SAB 121 en realidad hace que el ecosistema de criptoactivos sea “menos seguro”.
Nickel afirmó recientemente que el SAB 121 impediría que los bancos de EE.UU. custodien productos cripto negociados en bolsa a gran escala, creando un “riesgo de concentración” al entregar más control a entidades no bancarias.
Con la norma ahora en vigor, Nickel criticó a la Oficina del Contador Jefe de la SEC por eximir recientemente al Bank of New York Mellon del requisito de informar en el balance, argumentando que conducirá a “reglas diferentes para diferentes personas”.
Pero Gensler no estuvo de acuerdo: “En realidad son las mismas reglas para diferentes personas”.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.