La SEC insiste en que los Grams son valores: El lanzamiento de TON no cambiará esto

La Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC) ha respondido a la contrademanda de Telegram, insistiendo en que los Grams son valores.

Evitar que Telegram siga violando la ley

Tras la contrademanda de Telegram el 16 de octubre, en la que la firma argumentó que su cripto nativa no es una garantía y que el requerimiento judicial preliminar debe ser denegado, la SEC ha respondido con una nueva presentación ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York el 17 de octubre.

En el documento, el regulador no solo insiste en que Telegram ha violado las leyes de valores de EE.UU., sino que también argumenta que se debe otorgar una orden judicial preliminar para evitar que Telegram siga violando la ley, haciendo hincapié en que es probable que la empresa vuelva a hacerlo.

La SEC señaló que la propuesta de Telegram de negar la orden les permitirá continuar con la conducta violatoria después de cinco meses, y pondrá la carga en el regulador de buscar otra orden de restricción temporal (TRO) de la corte. 

El regulador de valores afirma que se trata de una solicitud extraordinaria e injustificada que constituiría un despilfarro de recursos judiciales y públicos y que, por lo tanto, debería ser denegada.

Según una orden de restricción temporal presentada el 11 de octubre, Telegram debería estar en una audiencia judicial en Nueva York el 24 de octubre.

El estado de Gram después del lanzamiento de TON no importa

En la presentación, la SEC reiteró que Telegram ha violado las leyes de valores al vender Grams, que son "valores" según la Ley de Valores, a ciertos inversionistas, incluyendo compradores en los EE.UU., sin ninguna exención aplicable de registro.

El regulador refutó la afirmación de Telegram de que los Grams serán simplemente una moneda o una mercancía después del lanzamiento de la Red Abierta de Telegram (TON), argumentando: 

“La oposición de los Demandados a esta demostración se basa enteramente en la alegación concluyente de que “Grams será simplemente una moneda o mercancía” y por lo tanto no un valor “una vez que la blockchain TON se lance”. La mera afirmación de Telegram de que Grams “será” una “moneda” no hace nada para enmendar la violación previa de la ley.”

Ayer, Cointelegraph publicó un informe detallado sobre el caso de Telegram, en el que se detallan los principales acontecimientos y cuestiones relacionados con la red TON y Grams.

No dejes de leer: