Telegram pide a la Corte que niegue la acción de la SEC, dice que Gram no es un valor

Telegram respondió al regulador de valores de los Estados Unidos, argumentando que Gram, la criptomoneda nativa de la Telegram Open Network (TON), no es un valor.

Telegram solicita negar la orden judicial de la SEC

En una presentación el 16 de octubre, Telegram instó al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York a denegar la solicitud de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de los Estados Unidos de un requerimiento judicial preliminar.

Además, la firma pidió al tribunal que dictara una orden que mantuviera el status quo con respecto a la oferta, venta o distribución de Grams.

La presentación se libera dos días antes de la fecha límite ordenada por Telegram para liberar una contrademanda el 18 de octubre, anotó la firma en el documento.

mergencia" de la propia SEC

En referencia a la reciente acción de emergencia de la SEC contra Telegram el 11 de octubre, el documento de presentación afirma que "la solicitud instantánea de la SEC es una 'emergencia' de su propia creación".

Reiterando sus anteriores afirmaciones, el consejo legal de Telegram escribió que la firma ha estado comprometida voluntariamente con la autoridad en relación con la cadena de bloques TON y Grams durante los últimos 18 meses, pero la autoridad no ha proporcionado ninguna retroalimentación clara sobre el asunto. Específicamente, Telegram destacó que la autoridad supuestamente decidió hacerlo porque Telegram prometió reembolsar a sus inversionistas en caso de que TON no se lanzara antes del 31 de octubre.

El expediente dice:

"A pesar de que la SEC sabía durante 18 meses que si la cadena de bloques TON no se lanzaba antes del 31 de octubre de 2019, Telegram estaría obligada en virtud de sus acuerdos con compradores privados a devolver los fondos recaudados, la SEC (i) nunca solicitó que Telegram retrasara el lanzamiento de la cadena de bloques TON; (ii) nunca informó a Telegram de su intención de solicitar medidas cautelares; y (iii) esperó hasta la última hora para presentar una solicitud ex parte para prohibir el lanzamiento de Telegram".

Gram es "meramente una moneda o una mercancía"

En el documento, Telegram hizo retroceder al regulador de valores de EE.UU. al afirmar que su token Gram no es un valor. La firma enfatizó que Telegram ya trataba la Colocación Privada como una oferta de valores de conformidad con las exenciones válidas al registro bajo la Ley de Valores de 1933. Una vez que la cadena de bloques TON se lance, los gramos serán simplemente una moneda o mercancía como el oro o la plata, pero no un valor, escribió la firma.

Telegram no es una ICO

Telegram también consideró la ambigüedad de la conexión de Gram con los productos de la oferta inicial de monedas (ICO), afirmando que Telegram nunca ha emitido un valor al público a través de una ICO. Telegram explicó que, en lugar de hacer un producto similar a una ICO, la empresa celebró acuerdos privados de compra con un número limitado de compradores que proporcionaban el pago futuro de la divisa Gram. La firma escribió:

"A diferencia de otros activos digitales que se ofrecían al público en general a través de las denominadas Ofertas Iniciales de Monedas ("ICO"), Telegram no ofrecía -ni ofrecerá nunca- ningún valor al público a través de una ICO".

Al informar a ese tribunal que Telegram ha decidido retrasar el lanzamiento de la cadena de bloques TON, la empresa concluyó que no es necesario que el Tribunal dicte un requerimiento judicial preliminar en la presentación de la demanda.

Como informó, además de declarar ilegal el token Gram, la SEC también emitió una orden de restricción temporal sobre la emisión de tokens Gram, con una audiencia en la corte programada para el 24 de octubre.

Te puede interesar: