Hoy temprano, la Corte Suprema de la India emitió su veredicto en un caso histórico para las criptomonedas en el país.

Un tribunal de tres jueces dictaminó que la prohibición del Banco de la Reserva de la India (RBI, por sus siglas en inglés) de prestar servicios bancarios a empresas relacionadas con criptomonedas era inconstitucional.

Kashif Raza, cofundador de la plataforma india de noticias y análisis sobre la regulación de las criptomonedas, Crypto Kanoon, que fue el primero en conocer la noticia de la sentencia, compartió su análisis de las posibles repercusiones de la sentencia de hoy.

"Positividad para todo el ecosistema"

El RBI emitió su primera prohibición para que los bancos no trataran con empresas de criptomonedas en abril de 2018, que entró en vigor en julio de ese año.

En respuesta a peticiones tanto públicas como de la industria, la Asociación de Internet y Móviles de la India (IAMAI, por sus siglas en inglés) presentó ante el Tribunal Supremo un caso que combina las peticiones contra la prohibición, y las audiencias del caso se celebraron durante dos semanas en enero de este año.

Como señaló Raza, el fallo de hoy significa que los bancos nacionales ya no podrán negar sus servicios a los particulares, los exchanges o las empresas de nueva creación de la industria.

"Es un día histórico", dijo Raza, diciendo que cree que el fallo traerá "positividad a todo el ecosistema".

Los que están al margen de la industria se verán envalentonados por la intervención del tribunal, dijo, y añadió que espera que se lancen nuevos exchanges, que se reabran plataformas comerciales que antes estaban cerradas, y que aumenten el volumen y los registros.

A mediano plazo, Raza subrayó que la regulación de las criptomonedas en la India sigue en el limbo. Se refirió a la decisión del Gobierno, adoptada el otoño pasado, de retrasar la presentación al Parlamento de un proyecto de ley sobre una posible prohibición de las criptomonedas.

Este proyecto de ley -titulado "Prohibición de las criptomonedas y reglamentación de las monedas digitales oficiales"- tenía por objeto, según se informa, no sólo imponer una prohibición completa del uso de las criptomonedas en la India, sino también allanar el camino para una "rupia digital" respaldada por el Estado y emitida por el banco central.

"El Ministerio de Finanzas todavía puede prohibir las criptomonedas mediante una ordenanza", señaló, "o presentar el proyecto de ley al parlamento". Pero es muy poco probable."

Hechos, no ficción

Aunque el futuro no es una conclusión previsible, Raza argumentó que la pérdida de la RBI en el Tribunal Supremo podría hacer que el gobierno esperara un poco antes de presentar el proyecto de ley.

Una respuesta, se aventuró, sería que el gobierno convocara un nuevo comité para entender y analizar mejor la industria antes de tomar cualquier otra decisión.

Como se informó durante las audiencias de enero, el asesor jurídico de IAMAI había argumentado ante el tribunal que el propio RBI no había investigado adecuadamente el asunto antes de decidir tomar medidas. "La opinión no puede formarse sobre bases imaginarias", había dicho el abogado.

Raza dijo a Cointelegraph que cree que el gobierno tendrá que hacer más esfuerzos para reunir su propio material y verificar los hechos sobre el terreno, ya que:

"Saben que una vez que presenten el proyecto de ley ante el parlamento, de nuevo el pueblo de la India se presentará ante los tribunales en su contra."

Hasta la fecha, señaló, la postura negativa del RBI, combinada con la incertidumbre que rodeaba al proyecto de ley aplazado, había llevado a los familiares, amigos y colegas a considerar a los miembros de la industria con cierta sospecha.

Gobierno de India abordará el reglamento de criptomonedas "con la debida precaución"

El fallo de hoy contribuirá a combatir la percepción errónea -y, en opinión de Raza, generalizada- de que las criptomonedas ya han sido prohibidas en la India. "Ahora mismo todo el mundo es libre de comerciar con criptomonedas y utilizar los canales bancarios, es una gran señal", dijo.

En un correo electrónico enviado a Cointelegraph, Sumit Gupta, cofundador y director general de CoinDCX, caracterizó las audiencias del Tribunal Supremo como una forma positiva de compromiso con los legisladores y;

"Una oportunidad llena de acontecimientos e información para que la comunidad de las criptomonedas dé a conocer su caso a los responsables de la toma de decisiones de nuestro país [...] para explicarles la naturaleza de nuestra industria [...] y los efectos positivos que la incorporación de las criptomonedas en la India podría tener en la economía".

¿Podría la India seguir el marco regulatorio del GAFI para las criptomonedas?

Con el debate sobre la regulación de las criptomonedas en la India a punto de reanudarse, Raza sostuvo que la pertenencia del gobierno al Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) podría desempeñar un papel decisivo:

"El GAFI está presionando a sus miembros para que introduzcan políticas de regulación de las criptomonedas y para que sepan quiénes se ocupan de ella. El gobierno de la India podría ir con el GAFI y ver lo que otras naciones están haciendo en línea con el GAFI y seguir sus pasos. En general, somos muy positivos y creemos que el gobierno debería presentar directrices muy pronto".

El GAFI es una organización intergubernamental establecida por iniciativa del G7 para promover la aplicación de medidas jurídicas, reglamentarias y operacionales para combatir el blanqueo de dinero en todo el mundo.

El verano pasado, la organización publicó directrices actualizadas para los proveedores de servicios de activos virtuales (VASP, por sus siglas en inglés), incluidas las medidas de "KYC", que entrarán en vigor en junio de este año.

Sigue leyendo: