Tether y Bitfinex solicitan que se reduzcan las restricciones de uso de efectivo impuestas por la orden judicial

Los abogados de la empresa matriz iFinex Inc., Bitfinex, el emisor de la USD stablecoin Tether y entidades afiliadas han presentado una carta al juez Joel M. Cohen el 13 de mayo en la que solicitan más indulgencia en el uso de las restricciones de efectivo impuestas por el requerimiento judicial del mes pasado.

El 24 de abril, la oficina de la Oficina del Fiscal General de Nueva York (NY OAG) había acusado a Bitfinex de perder USD 850 millones de fondos necesarios para los reembolsos de los usuarios, y posteriormente utilizar capital de la firma afiliada Tether para cubrir secretamente el déficit.

La semana pasada, Cohen señaló que el alcance de la orden judicial de la OAG era demasiado amplio, y ordenó a las partes que trataran de resolver su controversia y presentaran un argumento más refinado.

La carta del 13 de mayo de iFinex afirma que la OAG de Nueva York estaba sobrepasando su ámbito de aplicación con algunas de las estipulaciones y el lenguaje utilizado en las presentaciones ante el tribunal, declarando que los abogados de los demandados no renuncian a su moción para desocupar la Orden ex parte del 24 de abril de 2019 en su totalidad. Observó que, en las conversaciones mantenidas hasta la fecha, las partes no han podido llegar a un acuerdo, y criticó la reciente contrapropuesta del GAA de Nueva York.

En el centro del argumento de los demandados estaba la restricción de la OAG de Nueva York sobre el uso de los fondos de reserva de la stablecoin, ya sea para fines de inversión, transacciones entre partes relacionadas o distribuciones y dividendos. La carta argumentaba en contra del requerimiento de utilizar "fondos sin reserva" solo para hacer pagos, afirmando:

“El lenguaje de la OAG podría obligar a la empresa a suspender los pagos de salarios y otros del curso ordinario en un período determinado si, por cualquier razón, no se obtuvieran beneficios suficientes [...] Simplemente no es competencia de la OAG microgestionar el negocio de Tether de esta manera.”

En otra parte, la carta argumentaba que la Orden podía malinterpretarse al sugerir que Tether "solo puede invertir en efectivo o en cuentas equivalentes al efectivo", señalando que:

“El modelo de negocio de Tether depende de la realización de inversiones y compras de activos con los ingresos que se derivan de la venta de tethers. Si simplemente se tuvieran los ingresos en efectivo, la compañía no ganaría el dinero necesario para financiar sus operaciones.”

Aunque sostuvo que Tether debería utilizar fondos de las comisiones de transacción para los pagos, en lugar de reservas, la OAG de Nueva York aclaró en marzo (antes de la orden judicial) en una carta al tribunal que "los poseedores de buena fe de tethers deberían poder canjear esos tokens por dinero en efectivo, como Tether ha representado durante mucho tiempo en el mercado.”

También declaró que "las modificaciones propuestas por la OAG no impiden a Tether colocar las reservas en cuentas legítimas que devengan intereses o equivalentes de efectivo similares”

Como se ha informado, las presentaciones judiciales firmadas por Letitia James alegaron que el "cliente mezclado y los fondos corporativos" aparentemente perdidos habían sido retenidos en el polémico procesador de pagos con sede en Panamá, Crypto Capital.

Sigue leyendo:

Paxos ahora permite canjear instantáneamente cantidades ilimitadas de PAX por USD

Joseph Lubin sobre Bitfinex: parece un desastre realmente grande que probablemente no mejorará

Facebook puede anunciar la stablecoin FB Coin en el tercer trimestre de 2019, dicen fuentes anónimas