Puntos clave
El hackeo de Trust Wallet en diciembre de 2025 muestra que las vulnerabilidades en las herramientas cripto pueden afectar a las pymes cripto-amigables, incluso cuando los ataques se dirigen a usuarios individuales en lugar de a empresas.
Los riesgos de la cadena de suministro, como las extensiones de navegador comprometidas o las claves API robadas, pueden eludir las defensas de seguridad tradicionales y provocar pérdidas financieras rápidas en muy poco tiempo.
El incidente también reveló cómo los procesos de verificación débiles o mal preparados pueden abrumar los esfuerzos de compensación, aumentando la tensión operativa y retrasando los reembolsos legítimos.
La fuerte dependencia de las hot wallets sigue siendo un factor de riesgo significativo para las pymes, ya que la comodidad a menudo conlleva un mayor costo de exposición a malware, actualizaciones maliciosas y robo de claves privadas.
El hackeo de Trust Wallet en diciembre de 2025, que resultó en pérdidas de aproximadamente 7 millones de dólares, proporciona información relevante para la seguridad de las pequeñas y medianas empresas (pymes) que utilizan criptomonedas. Aunque Trust Wallet atiende principalmente a usuarios individuales, la mecánica del ataque resalta vulnerabilidades comunes que también afectan a las pymes cripto-amigables, incluidas las empresas fintech y las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO).
Además del daño financiero directo, el incidente mostró cómo las lagunas en la verificación de usuarios crearon complicaciones durante el proceso de compensación. Para las pymes orientadas a las criptomonedas, el caso destaca vulnerabilidades comunes y subraya la importancia de abordarlas antes de que ocurran incidentes.
Este artículo analiza cómo ocurrió el hackeo de Trust Wallet, su impacto en la comunidad cripto y los desafíos que la wallet enfrentó durante el proceso de compensación. También explora las vulnerabilidades que las pymes enfrentan comúnmente durante los hackeos relacionados con cripto, posibles medidas correctivas y el entorno regulatorio imperante en torno a tales incidentes.
Lo que ocurrió en el hackeo de Trust Wallet
Del 24 al 26 de diciembre de 2025, los atacantes se dirigieron a la extensión de navegador Chrome de Trust Wallet distribuyendo una actualización maliciosa que afectó a los usuarios que ejecutaban la versión 2.68. El ataque resultó en el robo de criptomonedas por un valor de aproximadamente 7 millones de dólares, impactando 2.596 direcciones de wallet verificadas. Casi 5.000 solicitudes de reembolso fueron presentadas posteriormente por los usuarios.
Trust Wallet aconsejó a los usuarios actualizar inmediatamente a la versión 2.69, que eliminó el código malicioso y evitó más ataques. Durante el proceso de reembolso, la CEO de Trust Wallet, Eowyn Chen, enfatizó la importancia de una verificación de usuario precisa para prevenir reclamos fraudulentos.
Expertos en seguridad determinaron más tarde que los atacantes habían insertado JavaScript malicioso en la extensión, lo que les permitió robar frases de recuperación y claves privadas durante el uso normal de la wallet. El ataque probablemente implicó una clave API de Chrome Web Store robada, lo que permitió que la actualización maliciosa se distribuyera a través de canales oficiales en lugar de depender únicamente del phishing.
Una vez comprometidas las claves privadas, los fondos fueron retirados rápidamente y dirigidos a través de exchanges de criptomonedas centralizados y puentes entre cadenas, lo que dificultó la recuperación. El incidente demostró cómo los mecanismos de actualización de software confiables pueden fallar de manera crítica.
Tras el robo, Trust Wallet deshabilitó la versión de la extensión comprometida, abrió un portal de reembolso y estableció un proceso de verificación para las reclamaciones.
¿Lo sabías? Los hackeos de criptomonedas más grandes a menudo no implican romper las blockchains en sí mismas, sino que explotan wallets, puentes o interfaces de usuario, lo que demuestra que las capas orientadas al ser humano suelen ser más débiles que la criptografía subyacente.
Efectos inmediatos en la comunidad de criptomonedas
Aunque Trust Wallet prometió reembolsos, el incidente debilitó brevemente la confianza en las wallets basadas en navegador. Los expertos señalaron que muchas víctimas no eran conscientes de que las extensiones de navegador funcionan como hot wallets, dejándolas expuestas a malware y amenazas de la cadena de suministro a pesar de su comodidad.
El ataque también reavivó el debate en torno a la autocustodia, con muchos comentaristas señalando las hardware wallets y el almacenamiento offline como opciones de menor riesgo, particularmente para grandes cantidades.
Más allá de Trust Wallet, el ataque planteó preocupaciones más amplias sobre los mecanismos de distribución y actualización de las herramientas de criptomonedas. Las extensiones de navegador, las API y las bibliotecas externas se utilizan ampliamente en sistemas de nómina de criptomonedas, gestión de tesorería y servicios fintech centrados en pymes. El caso demostró que los riesgos fuera de los sistemas centrales de una empresa aún pueden causar un daño significativo.
El proceso de verificación y gestión de reclamos
Una idea clave del ataque de Trust Wallet se hizo evidente durante la fase post-ataque. Se presentaron casi 5.000 reclamaciones para poco más de 2.500 direcciones afectadas, destacando el riesgo de presentaciones duplicadas, incorrectas o fraudulentas.
Sin procedimientos de verificación robustos, los procesos de reembolso pueden verse desbordados, retrasando los pagos legítimos y aumentando el riesgo operativo. Para las pymes usuarias de criptomonedas que gestionan nóminas, reembolsos o fondos de clientes, esto crea una vulnerabilidad adicional durante situaciones de emergencia.
Trust Wallet exigió a los reclamantes que presentaran direcciones de monedero, registros de transacciones, direcciones de atacantes y otros detalles de apoyo para verificar las pérdidas.
Para las pymes, la lección del ataque de Trust Wallet es sencilla: los procesos de verificación deben prepararse con antelación, no desarrollarse durante un incidente.
Las empresas que manejan pagos con criptomonedas necesitan marcos establecidos para la verificación de identidad, acceso y transacciones mucho antes de que ocurra cualquier ataque. Esta preparación ayuda a preservar la confianza de las partes interesadas bajo presión.
¿Sabías que? Los hackers frecuentemente mueven criptoactivos robados en minutos usando scripts automatizados, redirigiendo los fondos a través de exchanges centralizados, mixers y puentes entre cadenas para reducir la trazabilidad antes de que los investigadores puedan responder.
Vulnerabilidades que enfrentan las pymes durante los ataques de criptomonedas
Las pymes a menudo operan en entornos donde un solo descuido puede llevar a pérdidas significativas de activos. Los actores de amenazas explotan las siguientes vulnerabilidades en estas empresas:
Riesgos de la cadena de suministro y de actualización: La principal enseñanza del ataque de Trust Wallet es la amenaza que representan los ataques a la cadena de suministro. Las pymes con frecuencia dependen de extensiones de navegador, kits de desarrollo de software, APIs y servicios en la nube para su eficiencia. Cada componente añadido aumenta la superficie de ataque, haciendo que las verificaciones y validaciones continuas sean esenciales.
Dependencia excesiva de monederos calientes: El ataque de Trust Wallet expuso los riesgos de almacenar grandes cantidades de criptoactivos en monederos calientes. Si bien los monederos de navegador ofrecen comodidad, siguen siendo vulnerables a malware, actualizaciones maliciosas y robo de claves privadas.
Ingeniería social y seguimientos de phishing: Después de un ataque, los dominios de phishing y los intentos de suplantación de identidad suelen aumentar, apuntando a usuarios que buscan información de reembolso o recuperación. Los atacantes explotan la confusión durante estos períodos. Para las pymes, la capacitación del personal y los usuarios es una defensa crítica contra tales amenazas.
Medidas de seguridad para pymes criptoamigables
A la luz del caso Trust Wallet, las pymes pueden tomar varias medidas de seguridad:
Almacenamiento en frío para los principales activos: Almacenar las claves privadas offline puede reducir significativamente la exposición a malware y ataques online. Los monederos calientes deben limitarse a pequeños saldos necesarios para las operaciones diarias.
Autenticación multifactor (MFA) obligatoria: La MFA debe aplicarse en todos los sistemas que acceden a monederos, controles o flujos de trabajo de aprobación.
Preparación de la respuesta a incidentes: Las pymes necesitan planes claros y actualizados regularmente para identificar, contener y recuperarse de los ataques. La preparación acorta los tiempos de respuesta y limita los daños potenciales.
Revisiones de seguridad externas: Las auditorías independientes pueden identificar debilidades que los equipos internos pueden pasar por alto y ayudar a garantizar la alineación con los estándares de seguridad actuales.
Controles de acceso robustos y monitoreo de proveedores: Restringir el acceso, establecer listas blancas de direcciones de retiro y evaluar las prácticas de seguridad de los proveedores puede ayudar a reducir el riesgo.
Capacitación para usuarios y empleados: Educar al personal y a los usuarios para reconocer intentos de phishing y mensajes de suplantación de identidad ayuda a prevenir pérdidas adicionales durante incidentes de alto estrés.
¿Sabías que? Muchos ataques de criptomonedas no son detectados por las empresas, sino por analistas onchain que identifican patrones de transacción inusuales y movimientos de monederos antes de que se hagan los anuncios oficiales.
Entorno regulatorio después del ataque
Aunque no hubo una acción regulatoria inmediata después del incidente de Trust Wallet, este ocurrió en medio de un endurecimiento de la supervisión global del sector cripto. Los reguladores esperan cada vez más que las empresas implementen controles robustos en torno a la custodia, la notificación de incidentes y la protección del consumidor.
Para las pymes cripto-amigables, esto significa que los fallos de seguridad pueden llevar no solo a daños reputacionales, sino también a consecuencias relacionadas con el cumplimiento. Mantenerse alineado con las expectativas regulatorias se ha vuelto tan importante para las pymes como mantener la resiliencia técnica.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Este artículo no contiene consejos ni recomendaciones de inversión. Toda inversión y movimiento de negociación implica riesgo, y los lectores deben realizar su propia investigación al tomar una decisión. Aunque nos esforzamos por proporcionar información precisa y oportuna, Cointelegraph no garantiza la exactitud, integridad ni fiabilidad de ninguna información en este artículo. Este artículo puede contener declaraciones prospectivas que están sujetas a riesgos e incertidumbres. Cointelegraph no será responsable de ninguna pérdida o daño que surja de su confianza en esta información.
