EE. UU.: demanda colectiva presentada contra los desarrolladores de Nano, requiere una "recuperación de bifurcación" de los fondos perdidos

Una nueva demanda colectiva ha sido presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Este de Nueva York en nombre de los inversores en Nano (XRB, anteriormente Raiblocks), de acuerdo con una demanda colectiva firmada el 5 de abril.

La demanda está siendo presentada por un individuo estadounidense, Alex Brola, a través del bufete de abogados Silver Miller, y alega que el equipo central de Nano violó las leyes de valores de EE. UU. vendiendo valores no registrados y tergiversó negligentemente la confiabilidad de la criptobolsa BitGrail, de la cual más o menos 17 millones de Nano ($187 millones en el momento) fueron robados a mediados de febrero.

La demanda pide que el tribunal ordene a Nano "rescatar" a los NANO perdidos de los inversores "en una nueva criptomoneda de una manera que compensaría justamente a la clase de las víctimas".

A raíz del anuncio de BitGrail el 9 de febrero en su página web de que los 17 millones de Nano habían sido hackeados, los desarrolladores de Nano y el propietario y operador de BitGrail, Francesco "The Bomber" Firano, supuestamente entraron en un conflicto sobre si Firano había pedido o no el libro de contabilidad que se editará para "cubrir sus pérdidas".

Nano luego acusó a Firano de "engañar al equipo Nano Core y a la comunidad" en su blog oficial.

Aunque el inversionista de Nano Alex Brola es el demandante nombrado en la demanda, después de haber comprado $50 000 en Nano el 10 de diciembre del 2017, la demanda afirma que hay "al menos cientos si no miles de supuestos miembros de la demanda colectiva" que Silver Miller planea contactar durante el período de descubrimiento.

Silver Miller escribe en el aviso de demanda colectiva que son un "defensor fuerte de los inversores perjudicados por las tergiversaciones y acciones ilegales de las criptobolsas y emisores de criptomonedas". El bufete de abogados está trabajando actualmente en acciones colectivas contra las criptobolsas y los servicios de Coinbase, Kraken, BitConnect, Cryptsy y los promotores de la oferta inicial de monedas (ICO) Monkey Capital, Giga Watt y Tezos.

Tezos ha sido objeto de múltiples demandas sobre la cuestión del cumplimiento de las normas de la SEC. La demanda colectiva de Tezos presentada el pasado otoño por Silver Miller alega que Tezos violó las leyes de valores durante su ICO, que recaudó $232 millones, convirtiéndose en la segunda ICO más grande del mundo hasta la fecha en términos de la mayoría de los fondos recaudados.