Corte de Estados Unidos desestima demanda contra Coinbase por presunto uso de información privilegiada de BCH

El principal proveedor e intercambiador de Estados UnidosCoinbase, ha recibido una moción para desestimar una demanda por supuestas operaciones con información privilegiada durante el lanzamiento del apoyo de Bitcoin Cash (BCH) el año pasado, según los documentos judiciales publicados el 23 de octubre.

 

El Juez de Distrito de los Estados Unidos Vince Chhabria de la Corte del Distrito Norte de California encontró que el demandante residente de Arizona Jeffrey Berk no había "articulado suficientemente las bases legales para sus reclamos" en su demanda.

La demanda colectiva original se había presentado contra la bolsa en marzo, y Berk representaba a todos los clientes de Coinbase que supuestamente habían "sufrido pérdidas monetarias como resultado" de las "irregularidades" de la bolsa en relación con el lanzamiento del apoyo del BCH durante el período comprendido entre el 19 de diciembre y el 21 de diciembre de 2017.

Berk había alegado que los empleados de Coinbase y otras personas se habían beneficiado de la negociación sobre la base de información no pública, afirmando que:

“El 19 de diciembre de 2017, un mes después de informar a sus propios empleados de cuándo comenzaría a apoyar plenamente al BCH, Coinbase anunció repentinamente que estaba abriendo sus libros para la compra y venta de BCH en cuestión de minutos después de sus anuncios. Como era de esperar, a quienes habían avisado inmediatamente inundaron Coinbase y el GDAX con órdenes de compra y venta, reduciendo la liquidez pero obteniendo BCH a precios justos.”

La demanda colectiva había alegado que "injustamente aumentó el precio del BCH para los comerciantes no iniciados una vez que el BCH se puso en línea en la bolsa de Coinbase".

En su respuesta a la queja, el Juez de Distrito Chhabria encontró que:

“Berk no describe el alcance o el contenido del deber de Coinbase en algo más que generalidades amplias. Por lo tanto, el lector de la Demanda se pregunta qué debería haber hecho Coinbase de forma diferente, o por qué el lanzamiento de Bitcoin Cash habría sido más fácil si Coinbase hubiera hecho lo que Berk considerara apropiado.”

Por lo tanto, "con una excepción", el juez desestimó la demanda colectiva sin prejuicios, dejando a Berk y a sus representantes legales con 21 días para presentar una demanda enmendada.

La única excepción se refería a la reclamación de Berk en virtud de la Ley de la Bolsa de Productos Básicos, que el juez declaró que solo habría tenido jurisdicción de ejecución si la reclamación privada de Berk hubiera implicado la compra de un contrato de futuros, en lugar de un producto básico como el BCH. Por lo tanto, el juez desestimó la demanda con prejuicio.

Esta semana, un juez de Nueva York también desestimó la demanda colectiva propuesta por un inversionista contra los desarrolladores de la altcoin Nano (XRB). El caso de la demanda colectiva había acusado al equipo de desarrollo de la moneda de violar las leyes de valores de Estados Unidos y de tergiversar negligentemente la fiabilidad de la criptobolsa italiana BitGrail, de la que se robaron alrededor de 17 millones de XRB ($187 millones en ese momento) en febrero.