Jueza de Nueva York desestima el caso contra los desarrolladores de nano

Un juez de Nueva York ha desestimado la demanda colectiva propuesta por un inversionista contra el equipo de desarrollo de la altcoin Nano (XRB), según documentos judiciales presentados el 22 de octubre. La demanda acusó a los Devs de atraerlo a comerciar la moneda en una plataforma que perdió cientos de millones de dólares de la criptomoneda.

Inicialmente, la demanda fue presentada en abril por un individuo estadounidense, Alex Brola, quien supuestamente compró $50.000 en XRB el 10 de diciembre de 2017, a través del bufete de abogados Silver Miller. La demanda acusaba al equipo central de Nano de violar las leyes de valores de EE.UU. al vender valores no registrados y tergiversar negligentemente la confiabilidad de la cripto bolsa italiana BitGrail, de la que se robaron alrededor de 17 millones de XRB ($187 millones en ese momento) en febrero.

En la demanda, Brola pidió que se ordenara a Nano que "rescatara" los XRB perdidos de los inversores "en una nueva criptomoneda de una manera que compensara justamente a la clase de víctimas". Aunque Brola es el demandante nombrado en la demanda, la demanda reclamaba que había "al menos cientos, si no miles, de supuestos miembros de la Clase", con los que Silver Miller planeaba ponerse en contacto durante el período de descubrimiento.

La jueza de distrito estadounidense Nina Gershon desestimó el caso alrededor de un mes después de que Brola retirara voluntariamente la demanda. Aunque la notificación de despido no indica por qué se retiró la demanda, la abogada principal de la defensa, Peters Scoolidge, supuestamente declaró al sitio de noticias legales Law 360 que "el demandante retiró la demanda porque el caso carecía de mérito".

Antes de la decisión de Brola de retirar la demanda, los demandados instaron al tribunal federal de Nueva York a desestimar la demanda, alegando que los tokens no son valores y, por lo tanto, no están sujetos a las leyes de valores.

En una moción de desestimación presentada en septiembre, el equipo de XRB declaró que la criptomoneda no puede ser clasificada como un valor porque la empresa nunca había ganado dinero a cambio de su seguro y no tiene inversores. "El valor de Nano no se deriva de un grupo de gerentes o ejecutivos que gestionan la propiedad de otras personas; más bien, el valor de Nano se deriva de su utilidad o utilidad potencial como moneda", afirma el documento.

Tras el ataque, tanto BitGrail como Nano han acusado al otro de ser responsable del robo de tokens XRB por valor de $187 millones. El CEO de BitGrail, Francesco Firano, dijo a Cointelegraph que "es imposible devolver la cantidad robada".