Un juez federal de California rechazó la oferta del criptoexchange Kraken de apelar su decisión de permitir que una demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos siga adelante, ya que “sólo retrasaría la resolución”.
El juez William Orrick escribió en una orden del 18 de noviembre desestimando la moción de Kraken para la apelación interlocutoria que encontró que la SEC había “alegado adecuadamente” que las criptomonedas negociadas y vendidas en Kraken eran contratos de inversión bajo la prueba Howey y por ello estaban sujetas a las leyes de valores.
“Fundamentalmente, no creo que la certificación avance materialmente la terminación definitiva del litigio”, escribió. “Si bien la SEC ha alegado de manera plausible su teoría de violaciones de valores contra Kraken, solo el descubrimiento establecerá si las ventas, operaciones e intercambios en Kraken realmente cumplieron con todos los elementos de Howey”.
Extracto resaltado de la orden del juez Orrick recordando a Kraken que es su elección si permite una apelación interlocutoria. Fuente: CourtListener
En septiembre, Kraken pidió a Orrick permiso para apelar el rechazo de agosto de su moción de desestimación, argumentando que había “motivos sustanciales para la diferencia de opinión” sobre las leyes de valores que un tribunal superior podría responder, y posiblemente poner fin al caso antes de tiempo.
Kraken alegó que había dudas sobre si un contrato de inversión sin contrato o sin obligaciones posteriores a la venta podía violar las leyes y si Howey exigía una inversión en una empresa.
Pero Orrick discrepó, afirmando que “no ha citado ningún caso desde Howey” en el que un tribunal sostuviera que se necesitan formalidades contractuales u obligaciones postventa para constituir un contrato de inversión.
“Varios tribunales han abordado estas cuestiones y no están de acuerdo con la postura de Kraken”, añadió.
El fallo se produce después de que la SEC pidiera a principios de mes al tribunal que desestimara tres de las defensas de Kraken, argumentando que las leyes existentes definen los contratos de inversión y dieron al exchange una notificación justa.
La SEC dijo que Orrick debía desestimar las defensas ya que alegaba que Kraken buscaría “descubrimiento irrelevante y oneroso bajo la pretensión de que el descubrimiento de alguna manera se relaciona con sus defensas de debido proceso”.
La SEC demandó a Kraken en noviembre de 2023, alegando que no se registró como bolsa, corredor, distribuidor y agencia de compensación.
El abogado de Kraken no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios enviada fuera del horario laboral.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
